---
titulo: "Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ Consolidar Art. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 28/05/2004
fuero: Procesal y comercial y comercial y procesal
numero: 4130349
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-943-0314-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/superintendencia-de-riesgos-del-trabajo-c-consolidar-art-s-0801dba5-496f-45d7-bdd5-cfb91672f0da
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ Consolidar Art. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 28/05/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID fuente:** FA04130349 (SAIJ)
- **Carátula:** SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO c/ CONSOLIDAR ART. s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha:** 28/05/2004
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Nacional
- **Fuero:** Comercial / Procesal
- **Magistrados:** Guerrero – Ramirez – Arecha
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-943-0314-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal-laboral` `contingencia: recurso de queja / suspensión proceso` `hechos clave: ART - alta médica indebida - sanción SRT` `normas: CPCCN art.285; ley 24557 arts.7.1, 20.1 s) y c) y 20.3; ley 24946 arts.37.b y 41` `doctrina: MP debe tutelar interés público en causas de seguridad social` `resultado: mixto (deniega suspensión + ordena intervención MP)` `parte favorecida: SRT / interés público` `parte perjudicada: Consolidar ART (en cuanto a la suspensión denegada)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La SRT sancionó a Consolidar ART por otorgar un alta médica que incumplía el art. 7.1 de la LRT y no brindar prestaciones conforme arts. 20.1 s) y c) y 20.3. La ART recurrió la sanción. El Ministerio Público ante la Cámara interpuso recurso de queja ante la CSJN y solicitó la suspensión del proceso judicial en trámite. El tribunal resolvió sobre ese pedido de suspensión y, de oficio, sobre la intervención del MP.

## Cuestión jurídica
1. ¿Corresponde suspender el proceso judicial mientras la CSJN decide sobre la queja?  
2. ¿Debe el Ministerio Público intervenir en causas donde se discuten sanciones de la SRT a las ART?

## Decisión y resultado
**Mixto.**  
- **Deniega** la suspensión del proceso (art. 285 CPCCN: mientras la CSJN no haga lugar a la queja, no procede la suspensión).  
- **Concede nueva vista** al MP para que emita dictamen urgente, por considerar que la materia involucra interés social y una ley federal (LRT 24557), por lo que el MP debe intervenir en tutela del interés público (ley 24946 art. 37.b).

## Doctrina / criterio relevante
- El MP no “colabora” con el tribunal, sino que tutela el interés público y el efectivo cumplimiento de la legislación (arts. 37.b y 41 ley 24946).  
- En causas sobre supervisión de ART hay relevante interés social y materia federal (LRT), lo que justifica la intervención del MP.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para la ART** (que buscaba suspender el proceso).  
- **Favorable al interés público / SRT** (se reconoce la necesidad de control y la intervención del MP).  
- **Mixto** porque no resuelve el fondo de la sanción, solo aspectos procesales y de intervención.  
- Utilidad: citar para argumentar contra suspensiones de procesos por quejas pendientes o para exigir intervención del MP en litigios de seguridad social.

## Cita sugerida
“SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO c/ CONSOLIDAR ART s/”, CNCom., Sala C, 28/05/2004, ID SAIJ: FA04130349, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-943-0314-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ Consolidar Art. s/, SAIJ, 28/05/2004, 4130349.