---
titulo: "Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ Empresa de Transportes del Sur S.R.L. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 18/11/2005
fuero: Constitucional
numero: 5994657
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-756-4995-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/superintendencia-de-riesgos-del-trabajo-c-empresa-de-transportes-del-sur-s-r-l-s-7217ec7d-6c96-464d-92f3-da185d2dbfe8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ Empresa de Transportes del Sur S.R.L. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 18/11/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente**: SAIJ - ID FA05994657
- **Carátula**: Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ Empresa de Transportes del Sur S.R.L. s/ Incidente de verificación de crédito
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial - Sala C - Provincia de Buenos Aires
- **Fecha**: 18/11/2005
- **Magistrados**: Patricia Ferrer - Nelly Norma Suárez
- **Fuero**: Constitucional / Concursal
- **Ámbito**: Local - PBA
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-756-4995-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`concursal`, `prescripción`, `verificación tardía`, `interrupción prescripción`, `art. 56 LCQ`, `art. 3986 CC`, `apremio`, `SRT`, `acreedor laboral`, `favorable a acreedor`

## Hechos y conflicto

La SRT insinuó tardíamente un crédito en el concurso preventivo de Transportes del Sur S.R.L. La concursada opuso excepción de prescripción (art. 56 LCQ, plazo 2 años desde presentación en concurso). El juez de grado hizo lugar a la excepción. La SRT apeló, alegando actos interruptivos ocurridos en un juicio de apremio iniciado contra la concursada antes del concurso.

## Cuestión jurídica

Determinar si los actos procesales cumplidos en el juicio de apremio (diligenciamiento de mandamiento de intimación de pago y embargo, pedido de sentencia) posteriores a la presentación del concurso preventivo interrumpen el plazo de prescripción abreviado del art. 56 LCQ.

## Decisión y resultado

**RESULTADO: FAVORABLE a la SRT**. Se revoca la sentencia de primera instancia, se rechaza la excepción de prescripción y se ordena a la sindicatura producir informe según art. 56 LCQ. Costas a la concursada vencida.

## Doctrina / criterio relevante

- El plazo de prescripción del art. 56 LCQ comienza con la presentación del concurso preventivo y es aplicable a todo tipo de obligaciones anteriores.
- La demanda judicial y actos procesales posteriores interrumpen la prescripción aunque se hayan tramitado ante juez incompetente o en forma defectuosa (art. 3986 CC), siempre que exterioricen el interés del acreedor en cobrar.
- El diligenciamiento del mandamiento de intimación de pago y embargo, y el pedido de sentencia en el juicio de apremio, constituyen actos interruptivos válidos incluso durante el concurso.

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE** para el acreedor que pretende verificar un crédito tardío y puede demostrar actos interruptivos posteriores a la apertura del concurso, incluso en procesos individuales iniciados antes.
- **DESFAVORABLE** para el deudor concursado que invoca prescripción liberatoria respecto de créditos con trámite judicial previo.
- **MIXTO**: No aplica, el criterio es claro sobre la interrupción por actos procesales.

## Cita sugerida

**Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ Empresa de Transportes del Sur S.R.L. s/ Incidente de verificación de crédito**, Cám. Apel. Civ. y Com. PBA, Sala C, 18/11/2005, SAIJ FA05994657, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-756-4995-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ Empresa de Transportes del Sur S.R.L. s/, SAIJ, 18/11/2005, 5994657.