---
titulo: "Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ Experta Art SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 31/10/2019
fuero: Procesal y comercial y laboral
numero: 19130976
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-679-0319-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/superintendencia-de-riesgos-del-trabajo-c-experta-art-sa-s-69c76a96-5a38-4af6-b258-89ffd15c2ff8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ Experta Art SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · F · 31/10/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ Experta Art SA s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F  
- **Fecha:** 31/10/2019  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Procesal – Comercial – Laboral  
- **Magistrados:** Tevez – Lucchelli – Barreiro  
- **ID SAIJ:** FA19130976  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-679-0319-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: administrativo-sancionador` `contingencia: revisión judicial de sanciones SRT` `hechos clave: sanción a ART, juicio ejecutivo, intimación de pago` `normas: ley 24557, Fallos 323:153` `doctrina: proporcionalidad, ley penal más benigna, relación de sujeción especial` `resultado: no especificado (aplicación de principios generales)` `parte favorecida: no surge` `parte perjudicada: no surge` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Superintendencia de Riesgos del Trabajo (SRT) impuso una sanción administrativa a Experta ART. La ART cuestionó la medida en sede judicial. El conflicto gira en torno a la revisión de la razonabilidad y proporcionalidad de la sanción, y a la aplicación de principios del derecho penal (ley más benigna) en el procedimiento sancionador.

## Cuestión jurídica
- ¿Puede el Poder Judicial revisar la razonabilidad de las sanciones impuestas por la SRT en ejercicio de su poder de superintendencia?  
- ¿Rigen los principios del derecho penal (en especial, la aplicación de la ley más benigna) en el régimen sancionador de las ART?  

## Decisión y resultado
**Resultado no explicitado en el extracto.** El tribunal estableció los criterios de revisión: la judicial puede controlar la proporcionalidad de la sanción (conf. CSJN Fallos 323:153) y deben aplicarse supletoriamente los principios penales, incluida la ley más benigna. No se informa si se confirmó, redujo o revocó la sanción concreta.

## Doctrina / criterio relevante
- Las sanciones administrativas integran el derecho penal especial → aplicación supletoria de principios y normas del derecho criminal.  
- Las ART se encuentran en una **relación de sujeción especial** con el Estado (ley 24557), lo que justifica una regulación intensa; sin embargo, las sanciones deben ser proporcionales a la infracción.  
- La Corte Suprema (Fallos 323:153) reconoce la facultad judicial de revisar la razonabilidad de la medida.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la ART** si se invoca desproporcionalidad o una ley sancionatoria más benigna posterior a la infracción.  
- **Desfavorable para la ART** si la sanción se mantiene bajo esos estándares (no hay indicio en el resumen de que el tribunal la haya reducido).  
- **Útil para ambas partes** como precedente sobre los límites revisores del juez comercial en ejecutivos de la SRT.  
- **Mixto** porque fija un test de proporcionalidad y la aplicación de ley penal más benigna, pero no resuelve el caso concreto a favor de una parte.

## Cita sugerida
Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ Experta Art SA s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F – 31/10/2019 – ID SAIJ FA19130976 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-679-0319-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ Experta Art SA s/, SAIJ, 31/10/2019, 19130976.