---
titulo: "Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ Gobernación de la Provincia de Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 05/05/2022
fuero: Laboral y civil y procesal
numero: 22130660
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-066-0312-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/superintendencia-de-riesgos-del-trabajo-c-gobernacion-de-la-provincia-de-buenos-b6452ce3-217e-4c51-a081-cd20ce0da499
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ Gobernación de la Provincia de Buenos Aires s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · D · 05/05/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA22130660  
- **Carátula:** Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ Gobernación de la Provincia de Buenos Aires s/ organismos externos  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D  
- **Fecha:** 05/05/2022  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Laboral-Civil-Procesal  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Heredia, Garibotto, Vassallo  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-066-0312-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: organismos externos` `contingencia: incumplimiento normativo SRT` `hechos clave: autoaseguramiento estatal, sanción SRT, objeción relaciones interadministrativas` `normas: Ley 24557 arts. 3, 30, 36; Ley 26773; Ley 27348; Dec. 472/14; Res. SRT 414/99, 2524/05` `doctrina: ente oficial no exime deberes frente a SRT; autoaseguramiento implica aceptar competencia SRT` `resultado: confirmación de sanción` `parte favorecida: SRT` `parte perjudicada: Provincia de Buenos Aires` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La SRT sancionó a la Gobernación de la Provincia de Buenos Aires por infringir los arts. de la Ley 26773, Ley 27348, Dec. 472/14 y Res. SRT 414/99 y 2524/05. La sumariada objetó, alegando que se trataba de relaciones interadministrativas sometidas a principios distintos que los aplicables entre Estado y particulares.

## Cuestión jurídica
¿El hecho de que la sancionada sea un ente oficial la exime de cumplir obligaciones frente a la SRT y de la competencia sancionatoria de ésta?

## Decisión y resultado
**Confirmar la sanción.** Desestimó la objeción de relaciones interadministrativas: ser ente oficial no exime de cumplir obligaciones ni de quedar sujeto a control y sanción de la SRT. Citó precedente "SRT c/ Caja Popular de Ahorro de Tucumán" (CNCom, Sala E, 11/02/99).

## Doctrina / criterio relevante
1. La circunstancia de que una ART sea un ente oficial no la exime de atender sus obligaciones frente a la SRT. De otro modo quedaría al margen del control, con grave compromiso del interés social.  
2. Quien se autoasegura (Estado) acepta la competencia de la SRT (ley 24557: arts. 3 y 30) y debe cumplir las mismas obligaciones que las aseguradoras.  
3. La facultad sancionatoria de la SRT deriva de la ley 24557 (art. 36, ap. 1) y Dec. 334/96 (art. 15-1°).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la SRT (o para quien ejerza potestad sancionatoria sobre entes estatales). **DESFAVORABLE** para entidades estatales autoaseguradoras (provincias, municipios) que pretendan eximirse del control de la SRT argumentando relaciones interadministrativas. **MIXTO** solo si se analiza desde otra perspectiva procesal (ej., cuantía o tipo de infracción). **NO RELACIONADO** si el caso no involucra autoaseguramiento estatal ni facultades sancionatorias de la SRT.

## Cita sugerida
CNCom, Sala D, “Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ Gobernación de la Provincia de Buenos Aires s/ organismos externos”, 05/05/2022, SAIJ FA22130660. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-066-0312-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ Gobernación de la Provincia de Buenos Aires s/, SAIJ, 05/05/2022, 22130660.