---
titulo: "Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ La Caja A.R.T. S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 29/12/2008
fuero: Constitucional
numero: 8971933
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-339-1798-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/superintendencia-de-riesgos-del-trabajo-c-la-caja-a-r-t-s-a-s-412543e3-534d-499e-9e20-cead3539d29d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ La Caja A.R.T. S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 29/12/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA08971933
- **Carátula:** Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ La Caja A.R.T. S.A. s/
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
- **Sala:** C
- **Fecha:** 29/12/2008
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL (contencioso administrativo)
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Gerardo G. Vassallo, Juan José Dieuzeide, Pablo D. Heredia
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-339-1798-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: riesgos del trabajo` `contingencia: sanción administrativa por mora en pago de ILT` `hechos clave: pago fuera de término de prestación dineraria, prescripción, facultad sancionatoria SRT` `normas: Ley 24.557 art. 13 párr. 3°, art. 36.1; Decreto 334/96 art. 15.1; Resolución SRT 10/70 Anexo I; Decreto 833/97 art. 3; Código Penal arts. 62, 67` `doctrina: las sanciones administrativas integran el derecho penal especial, prescripción se rige por CP, control judicial de razonabilidad de multas` `resultado: MIXTO` `parte favorecida: aseguradora (parcial, reducción de multa)` `parte perjudicada: SRT (parcial, reducción de multa)` `fuente: SAIJ FA08971933`

## Hechos y conflicto

La SRT sancionó a La Caja A.R.T. S.A. con 450 MOPRES por incumplir el art. 13 párr. 3° de la Ley 24.557, al pagar fuera de término la prestación por incapacidad laboral temporaria de la trabajadora María C. Leal (siniestro 04/05/2004). La ART apeló la sanción y planteó prescripción (art. 62 CP), sosteniendo que desde el vencimiento del plazo para pagar (octubre 2004) hasta la apertura del sumario (28/11/2006) transcurrió el plazo bienal. Además cuestionó la cuantía de la multa.

## Cuestión jurídica

1) Si la acción sancionatoria administrativa está prescripta y cuál es el régimen aplicable.  
2) Si corresponde confirmar la sanción y si su monto es proporcional.

## Decisión y resultado

**MIXTO.** Se confirma la resolución sancionatoria pero se reduce la multa de 450 a 150 MOPRES. Se rechaza el planteo de prescripción. Costas por su orden.

## Doctrina / criterio relevante

- Las sanciones administrativas integran el derecho penal especial, por lo que se aplican supletoriamente los principios del derecho penal común (arts. 62 y 67 CP). La apertura del sumario interrumpe la prescripción.
- La prescripción es de interpretación restrictiva y debe aplicarse con prudencia, dado el interés público y la función social de las ART.
- El control judicial de razonabilidad de las sanciones administrativas es procedente; la multa debe guardar proporción con la falta cometida.

## Señales para favorabilidad

**Favorable parcialmente para la ART** por reducción significativa de la multa (450 → 150 MOPRES). **Desfavorable** en cuanto confirma la existencia de la infracción y rechaza la prescripción. **Útil para citar** cuando se cuestione la cuantía de sanciones de la SRT o el plazo de prescripción aplicable. No favorable si se busca impugnar totalmente la sanción o negar la competencia sancionatoria.

## Cita sugerida

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, "Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ La Caja A.R.T. S.A. s/", 29/12/2008, SAIJ FA08971933. Disponible en: [URL]

## Cómo citar

Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ La Caja A.R.T. S.A. s/, SAIJ, 29/12/2008, 8971933.