Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ La Segunda A.R.T. S.A. s/ (SAIJ, 14/04/2008)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA08971929
Carátula: Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ La Segunda A.R.T. S.A. s/
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala C
Fecha: 2008-04-14 | Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: CONSTITUCIONAL | Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Gerardo G. Vassallo, Juan José Dieuzeide, Pablo D. Heredia
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-929-1798-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: riesgos del trabajo contingencia: multa administrativa por demora en pago ILT hechos clave: demora en prestación, sanción reducida por excesiva normas: ley 24.557 art. 13 párr. 3°, Res. SRT 10/70, Dec. 833/97 doctrina: control judicial de razonabilidad de sanciones administrativas resultado: favorable al sancionado parte favorecida: La Segunda A.R.T. S.A. parte perjudicada: Superintendencia de Riesgos del Trabajo fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La SRT sancionó a La Segunda A.R.T. S.A. con 159 MOPRES por demora en el pago de la prestación por incapacidad laboral temporaria (ILT) del trabajador Gustavo Alberto Ramos (incumplimiento art. 13, párr. 3°, ley 24.557). La ART apeló el monto de la sanción por considerarlo excesivo.

Cuestión jurídica

Determinar si la multa de 159 MOPRES (dentro de una escala de 20 a 2000 MOPRES) era razonable o debía reducirse por desproporcionada.

Decisión y resultado

Se redujo la sanción a 80 MOPRES. Resultado: favorable a la ART (apelante), desfavorable a la SRT.

Doctrina / criterio relevante

El Poder Judicial puede controlar la razonabilidad de las sanciones administrativas entre el mínimo y el máximo legal (CSJN "Demchenko"). La graduación debe ponderar la entidad del incumplimiento y los antecedentes del sancionado; 80 MOPRES guarda mejor proporción con la falta cometida.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que impugna una multa administrativa por excesiva (se aplica control de razonabilidad y se reduce).
Desfavorable para la autoridad administrativa que impuso la sanción (se cuestiona su graduación).
Mixto si se cuestiona la existencia de la infracción, no solo el monto (aquí se acepta la falta pero se modera la pena).

Cita sugerida

Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ La Segunda A.R.T. S.A. s/, CNACOM, Sala C, 14/04/2008, ID SAIJ: FA08971929, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-929-1798-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.