---
titulo: "Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ Mapfre A.R.T. S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 02/09/2010
fuero: Constitucional
numero: 10998351
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-153-8990-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/superintendencia-de-riesgos-del-trabajo-c-mapfre-a-r-t-s-a-s-31faae39-fce6-404a-a18b-5dd5aebabc10
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ Mapfre A.R.T. S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 02/09/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA10998351  
- **Carátula:** Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ Mapfre A.R.T. S.A. s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C  
- **Fecha:** 02/09/2010 | **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Comercial (contencioso administrativo)  
- **Magistrados:** Alfredo A. Kölliker Frers, Isabel Míguez, María E. Uzal  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-153-8990-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
**Materia:** Riesgos del trabajo – Sanciones administrativas  
**Contingencia:** Multa por rescisión indebida de contrato de afiliación  
**Hechos clave:** Incumplimiento de arts. 2 y 3, Decreto 334/96; rescisión sin deuda y sin notificación fehaciente; subsanación posterior sin perjuicio concreto  
**Normas:** Decreto 334/96 (arts. 2 y 3); Decreto 833/97; Decreto 1694/09; Res. SRT 1665/09; arts. 2 y 3 CC; art. 2 CP; Pacto S.J.C. (art. 9) y PIDCyP (art. 15)  
**Doctrina:** Proporcionalidad de sanciones; irretroactividad benigna en derecho administrativo sancionador  
**Resultado:** Recurso parcialmente acogido – multa reducida de 650 a 100 MOPRES – se aplica ley penal más benigna  
**Parte favorecida:** Mapfre A.R.T. S.A. (parcialmente)  
**Parte perjudicada:** SRT (parcialmente)  
**Fuente:** SAIJ FA10998351  

## Hechos y conflicto
La SRT sancionó a Mapfre ART con 650 MOPRES por rescindir unilateralmente el contrato de afiliación N° 82.282 del empleador Juan Carlos Arce (14/03/2008) sin deuda que lo justificara y sin notificación fehaciente. Mapfre apeló: (i) nulidad del dictamen acusatorio por incompetencia del firmante; (ii) exceso en el quantum; (iii) aplicación del principio de ley penal más benigna (art. 2 CP), pues el valor del MOPRE fue modificado por Decreto 1694/09 y Res. SRT 1665/09.

## Cuestión jurídica
a) Validez del acto administrativo y competencia del dictaminante.  
b) Proporcionalidad de la multa de 650 MOPRES.  
c) Si corresponde aplicar el nuevo valor del MOPRE (más benigno) a una infracción consumada en 2007.

## Decisión y resultado
- **Nulidad rechazada:** la firma del Jefe de Departamento fue válida por delegación (Res. SRT 545/08).  
- **Multa reducida a 100 MOPRES** por falta subsanada sin perjuicio concreto a trabajadores; el quantum original resultaba desproporcionado.  
- **Se acoge el principio de ley penal más benigna:** debe estarse al valor del MOPRE vigente al momento de la comisión de la falta (2007), no al posterior Decreto 1694/09 ni a la Res. SRT 1665/09.

## Doctrina / criterio relevante
- La aplicación del art. 2 CP y los tratados de DDHH (art. 9 Pacto S.J.C., art. 15 PIDCyP) imponen aplicar la sanción más benigna aunque la ley posterior no sea penal si la infracción se ha consumado y sus efectos jurídicos están agotados.  
- Para reducir una multa por desproporción no basta que sea excesiva; debe acreditarse falta de correlación entre castigo y gravedad de la falta. La subsanación voluntaria y la ausencia de perjuicio concreto son atenuantes relevantes.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para el asegurado/empleador o ART sancionada que invoque:  
- Proporcionalidad de la sanción (subsanación, falta de perjuicio).  
- Irretroactividad benigna en materia administrativa sancionadora (art. 2 CP, tratados).  
**Desfavorable** para la SRT que pretenda aplicar valores posteriores más gravosos o sanciones elevadas sin ponderar atenuantes reales.  
**Clasificación: MIXTO** (confirma validez de la sanción pero reduce monto y aplica ley más benigna; el recurrente obtiene beneficio parcial).

## Cita sugerida
Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ Mapfre A.R.T. S.A., CNCom., Sala C, 02/09/2010, SAIJ FA10998351.

## Cómo citar

Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ Mapfre A.R.T. S.A. s/, SAIJ, 02/09/2010, 10998351.