---
titulo: "Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ OMINT ART SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 04/08/2023
fuero: Comercial
numero: 23130847
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-748-0313-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/superintendencia-de-riesgos-del-trabajo-c-omint-art-sa-s-44b02a99-a165-4604-b8bf-dac93b6a25b8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ OMINT ART SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 04/08/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ OMINT ART SA s/ organismos externos (SRT N° 482.553/22)
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A
- **Magistrados**: Kolliker Frers - Uzal - Chomer
- **Fecha**: 04/08/2023
- **Jurisdicción**: CABA, Nacional, Comercial
- **Fuente**: SAIJ, ID FA23130847
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-748-0313-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- materia: superintendencia de riesgos del trabajo – sanciones administrativas
- contingencia: multa por informe inconsistente de examen médico periódico
- hechos clave: examen médico periódico (EMP) – nota correctiva – sumario – coerción
- normas: Res. SRT N° 735/08 (anexo I, puntos 1.1 y 3), ley 24.557
- doctrina: coexistencia de proceso correctivo y sancionatorio – la nota correctiva no bloquea la multa
- resultado: confirmación de la sanción pecuniaria
- parte favorecida: Superintendencia de Riesgos del Trabajo (SRT)
- parte perjudicada: OMINT ART SA
- fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
La SRT aplicó una multa a OMINT ART por haber elaborado y entregado al empleador un informe inconsistente sobre el resultado del examen médico periódico (EMP) del trabajador. Previamente se emitió nota correctiva (N° 318/23) y luego se instruyó sumario. La ART recurrió la sanción, alegando que no se había aplicado el proceso correctivo previsto en la Res. SRT N° 735/08, por lo que la multa sería improcedente.

## Cuestión jurídica
¿La existencia de un proceso correctivo (nota correctiva) impide o condiciona la facultad sancionatoria de la SRT para imponer una multa?

## Decisión y resultado
Se rechazó el recurso de la ART y se confirmó la multa. La SRT actuó conforme a derecho al iniciar el proceso correctivo y luego el sumarial; ambos procedimientos son complementarios y no excluyentes.

## Doctrina / criterio relevante
- La nota correctiva (Res. SRT N° 735/08) tiene por fin anoticiar y corregir falencias, pero no enerva ni condiciona las facultades sancionatorias de la SRT (ley 24.557).
- El punto 3 del Anexo I de la Res. 735/08 prevé expresamente que el proceso correctivo es previo al sumario, y que ambos pueden tramitar en forma complementaria o simultánea; la nota correctiva no suplanta ni inhibe el sumario.
- El mecanismo sancionatorio aplicado no contraría ningún precepto normativo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la SRT** (organismo de control): refuerza su poder de policía para sancionar directamente, incluso tras nota correctiva.
- **Desfavorable para ART**: desestima la defensa basada en la falta de proceso correctivo; la mera existencia de nota correctiva no impide la multa.
- **Útil para casos análogos**: si la defensa es que debió agotarse un procedimiento correctivo antes de la sanción, este fallo es desfavorable para el sancionado; si se sostiene la facultad sancionatoria autónoma de la SRT, es favorable.

## Cita sugerida
"Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ OMINT ART SA s/ organismos externos (SRT N° 482.553/22)", CNCom., Sala A, 04/08/2023, SAIJ FA23130847.

## Cómo citar

Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ OMINT ART SA s/, SAIJ, 04/08/2023, 23130847.