Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ Productores de Frutas Argentinas Cooperativa de Seguros Ltda. s/ ejecutivo

Cita

Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ Productores de Frutas Argentinas Cooperativa de Seguros Ltda. s/ ejecutivo, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 29/04/2026, Expte. N° 12371/2025, SAIJ FA26130651.

Hechos y conflicto

La Superintendencia de Riesgos del Trabajo promovió ejecución contra Productores de Frutas Argentinas Cooperativa de Seguros Ltda. El ejecutado opuso defensas, pero el juzgado dictó sentencia de trance y remate sin sustanciar previamente esas defensas ni agotar el trámite. El ejecutado apeló.

Cuestión y decisión

La Cámara declaró de oficio la nulidad de la sentencia apelada por prescindirse de la sustanciación de las defensas opuestas y del agotamiento del trámite previo, lo que impide expedirse sobre el fondo. Ordenó devolver el expediente a la instancia de grado para subsanar esos defectos y dictar nuevo pronunciamiento. Resultó favorecido el ejecutado, aunque no hubo decisión sobre el fondo ni cuantías en juego.

Doctrina y señales de favorabilidad

La omisión de sustanciar las defensas opuestas antes de dictar sentencia constituye un déficit procedimental de entidad que autoriza la declaración oficiosa de nulidad (conf. Kielmanovich). El fallo es favorable al ejecutado que invoca la nulidad del pronunciamiento dictado sin ese trámite y desfavorable al ejecutante que pretendía mantener la sentencia. Al no resolver el fondo, su aptitud como precedente es limitada: sirve para casos que discutan la validez del procedimiento, no para la cuestión sustancial. Resulta clasificable como mixto: favorable en lo procesal, sin definición de fondo.

Tags

ejecutivo; nulidad de sentencia; excepciones; juicio ejecutivo; SRT; cooperativa de seguros; procedimiento