Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ Provincia A.R.T. S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ Provincia A.R.T. S.A. s/ recurso de apelación
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
• Fecha: 14/04/2008
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Constitucional (ámbito nacional)
• Magistrados: Gerardo G. Vassallo, Juan José Dieuzeide, Pablo D. Heredia
• Fuente: SAIJ – ID FA08972352
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-253-2798-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: riesgos del trabajo contingencia: sanción administrativa hechos clave: demora en pago de ILPPD normas: LRT 24.557 art. 36.1; dec. 334/96 art. 15.1; Res. SRT 104/98 art. 2; Res. SRT 10/70; dec. 833/97 art. 3 doctrina: proporcionalidad de la sanción; control judicial de razonabilidad resultado: parcialmente favorable al recurrente (ART) parte favorecida: Provincia A.R.T. S.A. (en cuanto a la reducción) parte perjudicada: Superintendencia de Riesgos del Trabajo (en cuanto al quantum) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Superintendencia de Riesgos del Trabajo sancionó a Provincia A.R.T. S.A. con 330 MOPRES por demora en el pago de la prestación dineraria por incapacidad laboral permanente parcial definitiva (ILPPD) del trabajador Juan Carlos Mucha, infracción al art. 2 de la Res. SRT 104/98. La ART apeló la sanción.

Cuestión jurídica

Procedencia y cuantía de la sanción administrativa por mora en el pago de prestaciones del sistema de riesgos del trabajo; control judicial de razonabilidad y proporcionalidad de la multa.

Decisión y resultado

Se confirma la resolución administrativa en cuanto a la existencia de la infracción, pero se reduce la multa de 330 a 150 MOPRES por considerarla excesiva en relación con la entidad del incumplimiento.

Doctrina / criterio relevante

• El Poder Judicial ejerce control de razonabilidad sobre las sanciones administrativas, graduándolas entre el mínimo y el máximo legal según las circunstancias del caso (cita CSJN, “Demchenko”).
• La sanción debe ser proporcionada a la falta cometida (cita CNCom Sala B, “Superintendencia c/ Orígenes AFJP”).

Señales para favorabilidad

MIXTO: Favorable al recurrente en cuanto a la reducción de la multa (desde 330 a 150 MOPRES); desfavorable en cuanto se confirma la existencia de la infracción. Útil para argumentar desproporción del quantum sancionatorio.

Cita sugerida

Superintendencia de Riesgos del Trabajo c/ Provincia A.R.T. S.A. s/ recurso de apelación, CNCom, Sala C, 14/04/2008, SAIJ FA08972352. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-253-2798-0ots-eupmocsollaf