---
titulo: "Superintendencia de Riesgos del Trabajo Consolidar A.R.T. S.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 10/09/2010
fuero: Constitucional
numero: 10998333
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-333-8990-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/superintendencia-de-riesgos-del-trabajo-consolidar-a-r-t-s-a-c-s-8815bd96-a2b1-4a4a-be85-4147a7b0733a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Superintendencia de Riesgos del Trabajo Consolidar A.R.T. S.A. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 10/09/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA10998333  
- **Carátula:** Superintendencia de Riesgos del Trabajo Consolidar A.R.T. S.A. c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C  
- **Fecha:** 10/09/2010  
- **Jurisdicción:** CABA, Nacional  
- **Fuero:** Constitucional (contencioso administrativo laboral)  
- **Magistrados:** Juan R. Garibotto, Alfredo A. Kölliker Frers (no intervino José Luis Monti)  
- **URL:** Ver en SAIJ  

## Tags para análisis posterior
`materia: riesgos del trabajo` `contingencia: incumplimiento exámenes médicos` `hechos clave: falta de crítica recursiva, multa SRT` `normas: art. 265 CPCC, doctrina Fallos 353:153` `doctrina: revisión judicial de sanciones administrativas` `resultado: mixto` `parte favorecida: SRT (en procedencia), aseguradora (en quantum)` `parte perjudicada: aseguradora (parcialmente)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La SRT aplicó a Consolidar A.R.T. una multa de 775 MOPRE por infracción a la normativa sobre exámenes médicos. La aseguradora apeló, reiterando defensas del descargo y cuestionando el monto como desproporcionado.

## Cuestión jurídica
Procedencia de la sanción administrativa y cuantía de la multa.

## Decisión y resultado
- Se **confirma la procedencia** de la sanción (la apelante no formuló crítica concreta – art. 265 CPCC).  
- Se **reduce el monto** a 300 MOPRE por razonabilidad.  
- Resultado mixto: favorable a la SRT en el fondo, favorable a la aseguradora en la cuantía.

## Doctrina / criterio relevante
- La mera remisión a escritos anteriores **no constituye una crítica concreta y razonada** (art. 265 CPCC).  
- Los tribunales pueden **revisar y reducir sanciones administrativas** por desproporción (Fallos 353:153).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable si se sostiene la validez de una multa de la SRT** (por incumplimiento normativo comprobado).  
- **Desfavorable si se cuestiona la falta de análisis de defensas** (porque la remisión genérica se considera insuficiente).  
- **Favorable para rebajar multas** (si se alega desproporción y se ofrece fundamento autónomo).  
- **No relacionado** si el caso no involucra exámenes médicos ni sanciones de la SRT.

## Cita sugerida
**Superintendencia de Riesgos del Trabajo Consolidar A.R.T. S.A. c/ s/**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 10/09/2010, ID SAIJ FA10998333. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-333-8990-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Superintendencia de Riesgos del Trabajo Consolidar A.R.T. S.A. c/  s/, SAIJ, 10/09/2010, 10998333.