---
titulo: "Superintendencia de Seguros de la Nación c/ Agrosalta Coop de Seg. Ltda. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 11/09/2009
fuero: Constitucional
numero: 9989738
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-837-9899-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/superintendencia-de-seguros-de-la-nacion-c-agrosalta-coop-de-seg-ltda-s-eb2cdecb-e030-4f69-8da8-d4f413665d90
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Superintendencia de Seguros de la Nación c/ Agrosalta Coop de Seg. Ltda. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 11/09/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA09989738
- **Carátula:** Superintendencia de Seguros de la Nación c/ Agrosalta Coop. de Seg. Ltda. s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial
- **Sala:** C
- **Fecha:** 11/09/2009
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Comercial (asignado "CONSTITUCIONAL" en metadatos)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** José Luis Monti, Bindo B. Caviglione Fraga, Juan Manuel Ojea Quintana
- **Fuente:** SAIJ
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-837-9899-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: costas procesales` `contingencia: omisión de condena en costas en sentencia firme` `hechos clave: solicitud de regulación de costas posterior a firmeza` `normas: no citadas expresamente` `doctrina: imposibilidad de suplir omisión de costas en sentencia firme; interpretación supletoria: cada parte paga las propias y las comunes por mitades` `resultado: declaración de costas en el orden causado` `parte favorecida: Agrosalta (evita condena en costas)` `parte perjudicada: Superintendencia de Seguros de la Nación (no obtiene imposición a la contraria)` `fuente: SAIJ FA09989738`

## Hechos y conflicto
Los letrados de Agrosalta Coop. de Seg. Ltda. solicitaron que el tribunal resolviera la imposición de costas y su mensura respecto de una resolución anterior (fs. 2327/2334). El tribunal advirtió que dicha resolución estaba firme y que no contenía condena en costas. El conflicto versó sobre cómo interpretar la omisión de costas en una sentencia firme.

## Cuestión jurídica
¿Puede suplirse la falta de imposición de costas en una sentencia firme? En caso negativo, ¿cuál es la regla aplicable?

## Decisión y resultado
El tribunal declaró que la resolución de fs. 2327/2334 está firme y que la omisión de costas no puede suplirse. En consecuencia, dispuso que las costas se soporten en el orden causado (cada parte paga las propias y las comunes por mitades). Además, requirió a los presentantes que manifiesten las tareas para proceder a la regulación de honorarios.

## Doctrina / criterio relevante
"La carencia de imposición de costas en la sentencia firme no puede suplirse, correspondiendo interpretar que ante la falta de condena específica cada parte se debe hacer cargo de las propias y en proporciones similares las comunes" (conf. Sala C, 16/11/87, "Gagliano Armando S. c/ Ingeterm S.R.L.").

## Señales para favorabilidad
**Clasificación: MIXTO / NEUTRO** – La decisión no favorece ni perjudica drásticamente a ninguna parte en abstracto. Es favorable a quien hubiera sido condenado en costas si se hubiera suplido la omisión, y desfavorable para quien esperaba una condena a la contraria. La regla supletoria (cada parte paga las propias) es de aplicación general ante omisión judicial.

## Cita sugerida
**Superintendencia de Seguros de la Nación c/ Agrosalta Coop. de Seg. Ltda.**, CNCom., Sala C, 11/09/2009, ID FA09989738, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-837-9899-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Superintendencia de Seguros de la Nación c/ Agrosalta Coop de Seg. Ltda. s/, SAIJ, 11/09/2009, 9989738.