---
titulo: "Superior Gobierno de la Provincia de Tucumán"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL COMUN"
fecha: 14/03/2022
fuero: Procesal
numero: 22240025
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-civil-comercial-comun-local-tucuman-superior-gobierno-provincia-tucuman-chaile-imelda-zelaida-reivindicacion-fa22240025-2022-03-14/123456789-520-0422-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/superior-gobierno-de-la-provincia-de-tucuman-70c519a4-2c06-4bef-971e-cff63d0bd5e2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Superior Gobierno de la Provincia de Tucumán

CAMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL COMUN · 02 · 14/03/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA22240025
- **Carátula:** Superior Gobierno de la Provincia de Tucumán
- **Tribunal:** Cámara en lo Civil y Comercial Común (Sala II, Instancia C)
- **Fecha:** 14/03/2022
- **Jurisdicción:** Tucumán, Argentina
- **Fuero:** Procesal
- **Magistrados:** Mirtha Inés Ibáñez de Córdoba, María José Posse
- **URL:** [SAIJ – FA22240025](https://www.saij.gob.ar/camara-civil-comercial-comun-local-tucuman-superior-gobierno-provincia-tucuman-chaile-imelda-zelaida-reivindicacion-fa22240025-2022-03-14/123456789-520-0422-2ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Reivindicación (procesal, incidente)
- **Contingencia:** Apelación contra decisión que tuvo por contestado traslado de hecho nuevo
- **Hechos clave:** Hecho nuevo presentado por actora; demandada no intervino en procesos invocados; sentencia anterior interpretó conforme CCyCN y derechos constitucionales
- **Normas citadas:** CCyCN arts. 1, 2, 3; CPC arts. 165/166 (Tucumán)
- **Doctrina:** Nulidad de sentencia restrictiva; error in iudicando reparable por apelación; interpretación judicial debe respetar derecho a información y defensa
- **Resultado:** Rechazo del recurso de apelación y nulidad
- **Parte favorecida:** Demandada (Gobierno de Tucumán)
- **Parte perjudicada:** Actora
- **Fuente:** SAIJ oficial

## Hechos y conflicto
La actora (no identificada, probablemente Imelda Zelaida Chaile) apeló la sentencia que tuvo por contestado el traslado de su presentación de hecho nuevo. Alegó nulidad de la sentencia y error interpretativo. El tribunal a quo consideró que el hecho nuevo (procesos donde la demandada no intervino) no podía oponérsele sin afectar su derecho de defensa.

## Cuestión jurídica
¿Procede la nulidad o apelación contra una decisión que interpreta un hecho nuevo conforme a los principios constitucionales y del CCyCN, protegiendo el derecho de defensa de la parte que no participó en los procesos invocados?

## Decisión y resultado
**Improcedente** el recurso de apelación (y nulidad implícita). Se confirma la sentencia recurrida. Costas a la actora (según el rechazo del recurso).

## Doctrina / criterio relevante
- La nulidad de sentencia es de interpretación restrictiva; si el vicio puede subsanarse por apelación, no procede.
- La interpretación judicial debe basarse en los arts. 1, 2 y 3 del CCyCN, la Constitución Nacional y los Tratados Internacionales.
- Proteger el derecho a la información y a la defensa en juicio prevalece sobre la admisión de un hecho nuevo que no fue objeto de contradicción por la parte afectada.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que defiende su derecho a no verse afectada por hechos nuevos en los que no intervino (demandada).
- **DESFAVORABLE** para la parte que busca introducir hechos nuevos sin garantizar el contradictorio previo.
- **MIXTO** si el caso futuro involucra interpretación de hechos nuevos y derecho a la defensa, dependerá de qué parte lo invoque.
- **NO RELACIONADO** si el conflicto principal no versa sobre admisibilidad procesal de hechos nuevos o nulidad de sentencia.

## Cita sugerida
*Superior Gobierno de la Provincia de Tucumán*, Cámara en lo Civil y Comercial Común, Sala II, 14/03/2022, ID SAIJ FA22240025, disponible en [enlace].

## Cómo citar

Superior Gobierno de la Provincia de Tucumán, SAIJ, 14/03/2022, 22240025.