---
titulo: "Superior Gobierno de la Provincia de Tucuman c/ Avc Cable Vision S.r.l. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 02/06/2003
fuero: Comercial
numero: 3240275
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-572-0423-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/superior-gobierno-de-la-provincia-de-tucuman-c-avc-cable-vision-s-r-l-s-0d751e73-dd07-4c60-829b-505a005ab06a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Superior Gobierno de la Provincia de Tucuman c/ Avc Cable Vision S.r.l. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · LABORAL Y CONT. ADM. · 02/06/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número:** Sent. Nro. 392
- **Carátula:** SUPERIOR GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN c/ AVC CABLE VISION S.R.L. s/ COBRO DE PESOS
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Laboral y Contencioso Administrativo
- **Fecha:** 02/06/2003
- **Jurisdicción:** Tucumán | **Fuero:** Comercial | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Gandur, Goane, Dato
- **ID SAIJ:** FA03240275 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-572-0423-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: cobro ejecutivo` `contingencia: concurso preventivo - fuero de atracción` `hechos clave: multa administrativa 2001 - actas infracción 1999 - apertura concurso 19/04/2000` `normas: arts. 21 y 32 ley 24.522` `doctrina: causa anterior determina competencia concursal` `resultado: desfavorable para actor` `parte favorecida: AVC Cable Visión (concursada)` `parte perjudicada: Superior Gobierno de Tucumán` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El Gobierno de Tucumán inició ejecución por $4.000 en concepto de multa impuesta por Resolución 020/14 de la Secretaría de Trabajo (30/04/2001), originada en infracciones a la LCT (arts. 122 y 155) constatadas en actas de diciembre de 1999 (pago fuera de término del SAC y vacaciones extemporáneas). La demandada estaba en concurso preventivo desde el 19/04/2000. El tribunal de grado remitió las actuaciones al juez concursal por considerar que el crédito era anterior al concurso.

## Cuestión jurídica
Si un crédito por multa administrativa impuesta con posterioridad a la apertura del concurso, pero con causa en hechos anteriores, cae bajo el fuero de atracción concursal (arts. 21 inc. 3° y 32 ley 24.522).

## Decisión y resultado
La Corte rechazó el recurso de casación del actor y confirmó la remisión al juez del concurso. Costas al actor vencido.

## Doctrina / criterio relevante
La causa del crédito es anterior a la apertura del concurso (actas de infracción de 1999), aunque la multa se impuso después (2001). Citando jurisprudencia: "si la causa de la deuda es anterior a la presentación, el crédito es verificable en el concurso, cualquiera sea la fecha del título". El fuero de atracción atrae el crédito al juez concursal.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el actor (Gobierno de Tucumán): perdió el recurso y su crédito queda sujeto a verificación concursal.
- **Favorable** para la concursada (AVC Cable Visión): logró que el crédito se tramite en el concurso, evitando una ejecución separada.
- **No relacionado** para supuestos donde la causa del crédito sea posterior a la apertura del concurso.

## Cita sugerida
SUPERIOR GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN c/ AVC CABLE VISION S.R.L. s/ COBRO DE PESOS, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Laboral y Contencioso Administrativo, 02/06/2003, Sent. Nro. 392 (SAIJ FA03240275).

## Cómo citar

Superior Gobierno de la Provincia de Tucuman c/ Avc Cable Vision S.r.l. s/, SAIJ, 02/06/2003, 3240275.