---
titulo: "SUPERMAT S.A. c/ QUIPILDOR, Ester s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 18/02/2011
fuero: Procesal
numero: 11170330
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-033-0711-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/supermat-s-a-c-quipildor-ester-s-84ff4d7f-cccc-48c5-9dd6-2a55476812fa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SUPERMAT S.A. c/ QUIPILDOR, Ester s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · CIVIL Y COMERCIAL · 18/02/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/causa:** Expte. N° 280.126/09 (Juzgado); Expte. N° CAM -312.919/10 (Cámara)
- **Carátula:** SUPERMAT S.A. c/ QUIPILDOR, Ester s/ Sumario por Cobro de Pesos
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial - Sala Tercera (Salta)
- **Fecha:** 18/02/2011
- **Jurisdicción:** Salta (Argentina) | **Fuero:** Procesal | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Guillermo Félix Díaz - Marcelo Ramón Domínguez
- **Fuente:** SAIJ – ID FA11170330 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-033-0711-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: procesal` `contingencia: excepción de falta de legitimación pasiva` `hechos clave: compraventa con tarjeta de crédito, facturas con sello "Pagado", error en sistema de cobro` `normas: arts. 67 y 68 CPCC Salta` `doctrina: falta de legitimación exige negación de relación jurídica, no discusión de fundabilidad` `resultado: rechazo de apelación` `parte favorecida: SUPERMAT S.A.` `parte perjudicada: Ester Quipildor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

SUPERMAT S.A. demanda a Ester Quipildor por cobro de sumas adeudadas en una compraventa. La demandada opone excepción de falta de legitimación pasiva, alegando que pagó con tarjeta de crédito (Visa) y que las facturas tienen sello "Pagado". La actora afirma que hubo un error en el sistema que impidió el cobro del cupón. La excepción es rechazada en primera instancia, y la demandada apela.

## Cuestión jurídica

¿Corresponde hacer lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva cuando la demandada no niega ser parte de la relación jurídica sino que discute la fundabilidad del reclamo (existencia de deuda)?

## Decisión y resultado

**Se rechaza la apelación** y se confirma la resolución de primera instancia que rechazó la excepción. **Costas a la demandada apelante vencida** (arts. 67 y 68 CPCC).

## Doctrina / criterio relevante

La falta de legitimación para obrar existe solo cuando no hay coincidencia entre las personas que actúan en el proceso y aquellas habilitadas por la ley para pretender o contradecir. Si el demandado no niega formar parte de la relación jurídica sino que intenta discutir la fundabilidad de la demanda (si la deuda existe o fue pagada), la excepción es improcedente. No cabe confundir legitimación con cuestión de fondo.

## Señales para favorabilidad

- **Desfavorable** para quien intente oponer excepción de falta de legitimación pasiva discutiendo el fondo (pago, cumplimiento).
- **Favorable** para el actor que busca evitar que la excepción convierta el proceso en un análisis de la procedencia de la pretensión, forzando la discusión sobre si existió o no relación jurídica habilitante.
- **Útil en analogía:** si en un caso futuro el demandado opone excepción de falta de legitimación negando la deuda pero no la relación contractual, este fallo sostiene que la excepción debe rechazarse.

## Cita sugerida

SUPERMAT S.A. c/ QUIPILDOR, Ester s/ Sumario por Cobro de Pesos, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala III, 18/02/2011, Expte. N° 280.126/09 (ID SAIJ: FA11170330), disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-033-0711-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

SUPERMAT S.A. c/ QUIPILDOR, Ester s/, SAIJ, 18/02/2011, 11170330.