---
titulo: "Supermercados Hawaii S.a.-vendrell Alda, Juan Luis Matias. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 29/08/2005
fuero: Penal y procesal
numero: 5180115
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-511-0815-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/supermercados-hawaii-s-a-vendrell-alda-juan-luis-matias-c-s-1f370fdb-83d3-490c-97d7-2534d43911a8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Supermercados Hawaii S.a.-vendrell Alda, Juan Luis Matias. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · B · 29/08/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: SUPERMERCADOS HAWAII S.A.-VENDRELL ALDA, JUAN LUIS MATIAS. c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala B
- **Magistrados**: PIZZATELLI, GRABIVKER, HORNOS
- **Fecha**: 2005-08-29
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Penal Procesal
- **ID SAIJ**: FA05180115
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-511-0815-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Régimen Penal Tributario` `contingencia: excepción de falta de acción` `hechos clave: defensa plantea inexistencia de delito en incidente` `normas: arts. 339, 349, 350, 352, 167, 168, 172 CPP` `doctrina: improcedencia de excepción cuando existe vía específica` `resultado: rechazo - nulidad` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La defensa de Supermercados Hawaii S.A. interpuso una excepción de falta de acción por inexistencia del delito (art. 339 inc. 2 CPP) en la etapa posterior a la requisitoria fiscal de elevación a juicio. El juzgado le dio trámite y la resolvió. La Cámara anuló esa decisión.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible la excepción de falta de acción por inexistencia del delito cuando ya se ha corrido vista del art. 346 CPP y la defensa puede oponerse a la elevación a juicio (art. 349 inc. 2 CPP)?

## Decisión y resultado
El tribunal declaró la nulidad de la providencia que ordenó tramitar la excepción y de todo lo actuado en el incidente. Rechazó la excepción por manifiestamente inadmisible. Resultado desfavorable para la defensa.

## Doctrina / criterio relevante
1. La existencia del delito no puede cuestionarse por vía de la excepción de falta de acción cuando el tema se vincula con el fondo; la vía idónea en esa etapa es la oposición a la elevación a juicio (art. 349, inc. 2 CPP).  
2. Permitir la excepción crearía una superposición de facultades, desvirtuaría el sistema procesal y convertiría en apelable una decisión que por ley es inapelable (art. 352 CPP).  
3. El juez debe calificar el planteo según su naturaleza y contenido, no por el nomen iuris que la parte le asigne, y resolverlo por la vía específica (art. 350, última parte, CPP).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la defensa que pretenda usar la excepción de falta de acción por inexistencia del delito en etapa de elevación a juicio.  
- **Favorable** para el Ministerio Público Fiscal (acusación) al cerrar una vía incidental que evitaba la elevación.  
- No aplicable a planteos de prescripción u otras excepciones procesales no vinculadas al fondo del delito.

## Cita sugerida
"SUPERMERCADOS HAWAII S.A. s/ excepción de falta de acción", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala B, 29/08/2005, SAIJ FA05180115.

## Cómo citar

Supermercados Hawaii S.a.-vendrell Alda, Juan Luis Matias. c/  s/, SAIJ, 29/08/2005, 5180115.