Supermercados Norte S.A. c/ Banco del Tucuman y Otro s/

Datos de identificación y cita

• Número: Sent. N° 409
• Expediente/carátula: SUPERMERCADOS NORTE S.A. c/ BANCO DEL TUCUMAN Y OTRO s/ Amparo
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán
• Sala/Instancia: S (Pleno)
• Fecha: 04/06/2003
• Jurisdicción: Tucumán (Local)
• Fuero: Procesal (Amparo)
• Magistrados: GANDUR, GOANE, BRITO, DATO, AREA MAIDANA
• Fuente: SAIJ, ID FA03240250
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-052-0423-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: AMPARO contingencia: PER SALTUM hechos clave: bocade, cuasimoneda, medida cautelar innovativa, embargo encubierto, cuentas públicas normas: art. 107 CPC Tucumán, arts. 226 y 239 CPC, Ley 6176, leyes de emergencia económica doctrina: per saltum excepcional, gravedad institucional debe acreditarse, no puede elegirse vía a arbitrio resultado: DESESTIMATORIO (per saltum) parte favorecida: actora (Supermercados Norte S.A. y otros) parte perjudicada: codemandada Provincia de Tucumán fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En autos de amparo, la actora (Supermercados Norte S.A., Casa Lozano S.A., TIA S.A.) obtuvo una medida cautelar innovativa que ordenó al Banco del Tucumán acreditar en sus cuentas operativo FET ciertas cantidades de "bocade" (cuasi moneda provincial), debitadas de cualquier cuenta de la Provincia de Tucumán. La Provincia, codemandada, planteó "per saltum" ante la Corte Suprema provincial (art. 107 CPC) alegando: la medida es un embargo encubierto contra cuentas públicas; viola leyes de emergencia económica y de inembargabilidad; es incongruente y constituye una medida autosatisfactiva; el daño sería catastrófico para la operatoria de canje de bocade por pesos, el pago de sueldos y la credibilidad del sistema.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso de "per saltum" (avocación directa) solicitado por la Provincia de Tucumán contra una medida cautelar innovativa dictada en un amparo, por alegada gravedad institucional.

Decisión y resultado

DESESTIMAR el pedido de "per saltum". La Corte rechazó la avocación directa por considerar que la Provincia no acreditó adecuadamente los extremos de gravedad institucional que exige el art. 107 CPC. No se expidió sobre la legitimidad o inconstitucionalidad de la medida cautelar.

Doctrina / criterio relevante

• El "per saltum" es excepcionalísimo, para situaciones de interés constitucional o gravedad institucional que no admiten demora.
• Quien lo invoca debe demostrar acabadamente la gravedad; no basta la mera alegación de efectos catastróficos.
• La vía no puede ser elegida a arbitrio del litigante para obtener una rápida definición; requiere certeza y patencia del daño grave al sistema económico-financiero.
• En el caso, la simple invocación de que la medida cautelar afecta la operatoria de canje de bocade y el pago de sueldos no es suficiente para habilitar el per saltum.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la actora (Supermercados Norte y otros): La Corte mantuvo vigente la medida cautelar innovativa, al no admitir el per saltum de la Provincia, y no hizo lugar a la suspensión del fallo. La parte actora obtuvo un resultado procesal favorable (se rechazó el intento de la Provincia de obtener una revisión inmediata).
• DESFAVORABLE para la Provincia de Tucumán: Su solicitud fue desestimada; no logró demostrar la gravedad institucional. El criterio restrictivo del per saltum perjudica a quien intente usarlo sin pruebas contundentes de daño sistémico.
• MIXTO / NO RELACIONADO si se busca precedente sobre el fondo (constitucionalidad de medidas contra cuentas públicas), ya que la Corte no se pronunció sobre el mérito de la cautelar.
• ÚTIL para casos futuros donde se cuestione la procedencia del per saltum: sienta estándar elevado de acreditación.

Cita sugerida

Supermercados Norte S.A. c/ Banco del Tucumán y otro s/ Amparo, CSJTucumán, Sent. N° 409, 04/06/2003, SAIJ FA03240250.