---
titulo: "Suple Servicio Empresario S.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL FISCAL DE LA NACION"
fecha: 16/12/2005
fuero: Constitucional
numero: 5992292
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-292-2995-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/suple-servicio-empresario-s-a-c-s-5aac2aa5-5023-475f-9a09-785d1bfcc601
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Suple Servicio Empresario S.A. c/  s/

TRIBUNAL FISCAL DE LA NACION · 16/12/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ, ID FA05992292
- **Carátula**: Suple Servicio Empresario S.A. c/ s/
- **Tribunal**: Tribunal Fiscal de la Nación, Sala T
- **Fecha**: 16/12/2005
- **Jurisdicción**: C.A.B.A., ámbito Nacional, fuero Constitucional
- **Magistrados**: Agustín Torres, Juan Pedro Castro, Carlos Antonio Porta
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-292-2995-0ots-eupmocsollaf

## Tags
`tributario` `deducción intereses` `determinación de oficio` `recurso apelación` `art. 18 LIG` `art. 167 ley 11683` `devengado` `firmeza del acto` `error excusable` `multa` `favorable parcial` `desfavorable en fondo`

## Hechos y conflicto
La AFIP determinó Impuesto a las Ganancias 1998/1999 y liquidó intereses resarcitorios y multa. El contribuyente dedujo $602.425,66 en concepto de intereses de determinaciones de oficio apeladas (períodos 1991-1995). Fisco rechazó la deducción por no estar firmes los actos. El contribuyente sostuvo que los intereses se devengaron al emitirse la determinación, independientemente del recurso.

## Cuestión jurídica
¿En qué ejercicio deben imputarse los intereses resarcitorios derivados de determinaciones de oficio recurridas ante el TFN, conforme al art. 18 de la Ley de Impuesto a las Ganancias?

## Decisión y resultado
**Confirmación parcial**: se confirma el impuesto y los intereses (no procede la deducción en el ejercicio de la determinación), **se revoca la multa** por error excusable. Costas por su orden.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 18 LIG (diferencias de ajustes) debe interpretarse como "determinación firme" (confirmada por el TFN), no como mero acto administrativo, para preservar la estabilidad fiscal. Si se imputara antes y luego se revocara, se generarían rectificaciones indeseables.
- El recurso ante el TFN no convierte la obligación en condicional: el acto determinativo es un acto administrativo con presunción de legitimidad, y el recurso solo suspende la intimación de pago (art. 167 ley 11.683), no la existencia de la deuda.
- La multa se revoca por error excusable dado el complejo debate normativo y jurisprudencial.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO**: favorable al contribuyente solo en la revocación de la multa (por ausencia de dolo/culpa grave). **Desfavorable** en el fondo: confirma la no deducción de intereses mientras el acto no esté firme. Para un caso futuro, si se busca deducir intereses de determinaciones apeladas, este fallo es **desfavorable**; si se impugna una multa similar, es **favorable**. El criterio de firmeza perjudica al contribuyente que anticipa gastos.

## Cita sugerida
Suple Servicio Empresario S.A. c/ s/, T.F.N., Sala T, 16/12/2005, SAIJ FA05992292, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-292-2995-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Suple Servicio Empresario S.A. c/  s/, SAIJ, 16/12/2005, 5992292.