Suplicio, Fernando. c/ s/ (SAIJ, 16/12/1986)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FA86061019
Carátula: SUPPLICIO, FERNANDO c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 3
Fecha: 16/12/1986
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Penal
Magistrados: Ocampo Massoni (disidencia), Loumagne
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-1606-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Penal - Estupefacientes - Resistencia a la autoridad - Encubrimiento
Contingencia: Tenencia para consumo personal - Inconstitucionalidad
Hechos clave: Procedimiento policial interrumpido por resistencia armada; vehículo sustraído; marihuana para consumo compartido
Normas: Art. 239 CP (resistencia); art. 277 CP (encubrimiento); art. 6 ley 20.771 (tenencia estupefacientes); doctrina "Bazterrica"
Doctrina: La tenencia para consumo personal es punible si afecta salud pública (consumo compartido); si es individual y sin peligro, es inconstitucional
Resultado: Parcialmente favorable (absolución por tenencia); confirmó condenas por resistencia y encubrimiento
Parte favorecida: Imputado (absolución parcial)
Parte perjudicada: Ministerio Público
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado resistió armado a un procedimiento policial, guardaba un vehículo sustraído (encubrimiento real) y tenía marihuana para consumo compartido con otro procesado. Fue condenado en primera instancia por resistencia, encubrimiento y tenencia de estupefacientes.

Cuestión jurídica

Si la tenencia de estupefacientes para consumo personal es punible a tenor del art. 6 ley 20.771, tras el precedente "Bazterrica" de la CSJN que declaró su inconstitucionalidad cuando no afecta salud pública.

Decisión y resultado

Resistencia y encubrimiento → Confirmó condena (coautoría en guarda del vehículo sustraído).
Tenencia de estupefacientes → Por mayoría declaró inconstitucional el art. 6 ley 20.771 para el caso, absolviendo al imputado (consumo conjunto afecta salud pública, pero no hubo peligro concreto a terceros).
Resultado: Favorable en parte (absolución parcial), desfavorable en el resto.

Doctrina / criterio relevante

La resistencia se configura cuando el sujeto se opone a una orden de autoridad ya ejecutada (posterior); el atentado queda excluido.
El encubrimiento real se perfecciona con la tenencia de un objeto mal habido, pues el ocultamiento está implícito.
La tenencia de estupefacientes para uso personal es inconstitucional si no genera daño o peligro concreto a la salud pública (doctrina Bazterrica). El consumo compartido puede ser un indicio de afectación, pero no basta; debe analizarse cada caso.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien alegue tenencia para consumo personal exclusivo y sin riesgo a terceros (absolución).
Desfavorable para quien pretenda la punición de toda tenencia, o para casos de consumo compartido con peligro público.
Mixto según la parte: el fallo reduce cargos pero mantiene condenas por resistencia y encubrimiento.
No relacionado si el caso futuro no involucra tenencia de estupefacientes o resistencia/encubrimiento.

Cita sugerida

Suplicio, Fernando c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 3, 16/12/1986, SAIJ FA86061019. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-1606-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.