---
titulo: "Suquia S.a.c.i.f. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 21/10/1994
fuero: Comercial
numero: 94161213
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-312-1614-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/suquia-s-a-c-i-f-c-s-ec53808f-752b-4a4b-9a8d-85bbae9d7b4c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Suquia S.a.c.i.f. c/  s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 21/10/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ – **ID:** FA94161213
- **Carátula:** SUQUIA S.A.C.I.F. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C, Córdoba
- **Fecha:** 21/10/1994
- **Jurisdicción:** Córdoba | **Fuero:** Comercial | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Martínez Gavier – Fontaine – Gavier Tagle
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-312-1614-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: quiebra-propia`, `contingencia: privilegios-especiales`, `hechos-clave: gastos-continuación-explotación`, `normas: arts.264-268-275-290-LC-19551`, `doctrina: interpretación-restrictiva-art268`, `resultado: favorable-acreedor-prendario`, `parte-favorecida: acreedor-con-privilegio-especial`, `parte-perjudicada: sindicatura-concurso-general`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En la quiebra de SUQUIA S.A.C.I.F., acreedores prendarios (con privilegio especial) impugnaron el proyecto de distribución que les imputaba gastos generales del concurso (continuación de explotación, honorarios de funcionarios, tasas). Pretendían que solo se les descuenten gastos directamente vinculados a la realización de sus bienes. La sindicatura sostenía que debían contribuir a todos los gastos del concurso.

## Cuestión jurídica
Interpretación del art. 268 LC (reserva de gastos): ¿los acreedores con privilegio especial deben soportar gastos generales de la quiebra o solo aquellos erogados exclusivamente para la conservación, custodia, administración y realización del bien afectado?

## Decisión y resultado
**Resultado favorable a los acreedores prendarios.** La Cámara revocó la resolución inferior y ordenó redistribuir el producido, excluyendo gastos no vinculados directamente a los bienes prendados. Los acreedores solo deben afrontar:
- Gastos de realización directa (tasación, remate, honorarios del síndico por trabajos útiles para la venta).
- No deben contribuir a gastos generales del concurso ni a honorarios por sustanciación del proceso universal.
- Si restituyen fondos indebidamente eximidos, deberán hacerlo con intereses a la tasa pasiva a 30 días del Banco de Córdoba.

## Doctrina / criterio relevante
El privilegio especial es de máxima prelación (art. 264 LC), solo cede frente a gastos que **directa y exclusivamente** hicieron posible la realización del bien (art. 268 LC). Interpretación **restrictiva**: los gastos de continuación de la explotación de la empresa fallida no benefician al acreedor prendario y no se computan en la reserva. El juez puede estimar prudencialmente la cantidad a reservar sin aplicar la escala legal del art. 290 LC.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para posiciones de acreedores con privilegio especial (prendarios, hipotecarios) que pretendan limitar su contribución a gastos del concurso.
- **Desfavorable** para la sindicatura o el concurso general que intente imputar gastos administrativos globales a tales acreedores.
- Útil para argumentar que la continuación de la empresa no desplaza el privilegio, y que solo gastos de realización directa son oponibles.

## Cita sugerida
SUQUIA S.A.C.I.F. c/ s/, Cám. Apel. Civ. y Com., Córdoba, Sala C, 21/10/1994, ID SAIJ: FA94161213, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-312-1614-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Suquia S.a.c.i.f. c/  s/, SAIJ, 21/10/1994, 94161213.