---
titulo: "SURASKI, Eugenia c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 26/03/1985
fuero: Penal
numero: 85060008
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0605-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/suraski-eugenia-c-s-2edcc125-0fd3-449e-9856-7f058636154d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SURASKI, Eugenia c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 04 · 26/03/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA85060008 (SAIJ)
- **Carátula:** SURASKI, Eugenia c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV
- **Fecha:** 26/03/1985
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Valdovinos Campos Escobar
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0605-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Competencia desleal` `contingencia: Sobreseimiento revocado` `hechos clave: instituto educativo privado; actos de comercio; servicios educativos` `normas: art. 159 CP; art. 8 CCom; art. 2311 CC` `doctrina: interpretación amplia de "cosa" en el art. 8 CCom; enumeración enunciativa` `resultado: Revocatorio` `parte favorecida: Presunta damnificada (instituto educativo)` `parte perjudicada: Imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Una persona (Suraski) fue denunciada por competencia desleal (art. 159 CP) en perjuicio de un instituto de enseñanza privado. El juzgado sobreseyó al imputado por considerar que el instituto educativo no es establecimiento comercial o industrial, faltando el requisito esencial del tipo penal. La fiscalía apeló.

## Cuestión jurídica
¿Puede un establecimiento de enseñanza privado ser considerado "establecimiento comercial o industrial" a los efectos del delito de competencia desleal (art. 159 CP)?

## Decisión y resultado
**Se revoca el sobreseimiento.** El tribunal reenvía para que continúe la investigación, por considerar que la enseñanza a título oneroso con fines de lucro puede constituir acto de comercio según el art. 8 CCom (enumeración enunciativa; término "cosa" comprende bienes inmateriales y servicios).

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 8 del Código de Comercio es enunciativo, no taxativo.
- "Cosa" (inc. 1) debe interpretarse con amplitud, abarcando objetos materiales e inmateriales, bienes y servicios.
- La adquisición onerosa de resultados del trabajo humano (incluyendo docencia) para lucrar con su transmisión a terceros puede ser acto de comercio.
- Actividades como alquiler de inmueble dotado de elementos para enseñanza, contratación de docentes, percepción de aranceles y publicidad mercantil no escapan al ámbito comercial.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se representa a un establecimiento educativo privado damnificado por competencia desleal: el fallo reconoce que la enseñanza lucrativa puede ser actividad comercial protegida por el art. 159 CP.
- **Desfavorable** si se defiende a un imputado por competencia desleal contra un instituto educativo: el fallo rechaza la exclusión automática del ámbito comercial.
- **Mixto** si se busca distinguir según si la enseñanza es gratuita o sin fines de lucro (quedan fuera del alcance).
- **No relacionado** si el caso no involucra competencia desleal ni establecimientos educativos privados.

## Cita sugerida
"SURASKI, Eugenia c/ s/" – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV, 26/03/1985, ID SAIJ FA85060008, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0605-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

SURASKI, Eugenia c/  s/, SAIJ, 26/03/1985, 85060008.