---
titulo: "Surrey S.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 08/06/1986
fuero: Penal
numero: 86180016
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0816-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/surrey-s-a-c-s-bc3c60b8-c965-4fe7-a113-f3690c9a2378
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Surrey S.A. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · 03 · 08/06/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **ID SAIJ:** FA86180016
- **Carátula:** SURREY S.A. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala III
- **Fecha:** 08/06/1986
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Nacional
- **Materia:** Régimen penal cambiario
- **Magistrados:** Sustaíta (voto) – Roldán
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0816-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal cambiario` `contingencia: incumplimiento liquidación divisas` `hechos clave: exportación, deudor extranjero incumplidor, imposibilidad de cobro` `normas: Decr. 2581/64 art.1` `doctrina: responsabilidad por hecho de tercero, inversión carga de la prueba, derecho de defensa` `resultado: absolución` `parte favorecida: exportador (SURREY S.A.)` `parte perjudicada: acusación` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La empresa SURREY S.A. exportó mercadería, pero no ingresó al país el contravalor en divisas porque su deudor extranjero no pagó. Se le imputó infracción al art. 1 del Decr. 2581/64 (obligatoriedad de liquidar divisas). La defensa alegó imposibilidad de cumplimiento por hecho ajeno, y acreditó gestiones para cobrar. La acusación sostuvo falta de diligencia del exportador.

## Cuestión jurídica
¿Es punible la falta de ingreso de divisas cuando el incumplimiento se debe a la mora o insolvencia del deudor externo? ¿Puede basarse una condena en un reproche vago de "falta de diligencia" sin norma precisa y con inversión de la carga de la prueba?

## Decisión y resultado
**Absolución** de SURREY S.A. por el voto del Dr. Sustaíta. La obligación de ingresar divisas no aplica cuando el exportador no cobró por culpa del deudor; responsabilizarlo sería imputarle un hecho de tercero. La imputación de falta de diligencia es subjetiva e imprecisa, viola el derecho de defensa y no puede fundar condena. La carga de la prueba no se invierte si la defensa tiene visos de seriedad; la acusación debe probar los hechos.

## Doctrina / criterio relevante
- **Responsabilidad objetiva improcedente:** No se puede sancionar al exportador por el incumplimiento del deudor externo, pues ello importa responsabilizarlo por un acto ajeno a su voluntad.
- **Estándar de diligencia:** El reproche de "falta de diligencia" es vago y subjetivo si no se apoya en norma expresa y hechos concretos; lesiona el derecho de defensa.
- **Carga de la prueba en infracciones cambiarias:** La presunción legal no invierte la carga si la defensa es seria; la acusación debe probar los extremos de la imputación.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el **exportador** (o para quien alega imposibilidad de cumplir por incumplimiento de un tercero).
- **DESFAVORABLE** para la autoridad de aplicación o acusador (obliga a probar dolo o culpa concreta).
- **MIXTO** si se discute la existencia de gestiones de cobro (exige acreditar diligencia).
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra infracción cambiaria o el exportador cobró y no liquidó.

## Cita sugerida
SURREY S.A. c/ s/ — Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala III, 08/06/1986 — ID SAIJ: FA86180016 — URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0816-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Surrey S.A. c/  s/, SAIJ, 08/06/1986, 86180016.