Sushi Puerto Madero SRL c/ Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Sushi Puerto Madero SRL c/ Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA s/ ordinario
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
• Fecha: 18/04/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Civil-Laboral (comercial)
• Magistrados: Eduardo R. Machin, Matilde E. Ballerini, Alejandra N. Tevez (Sala integrada por subrogancia)
• ID SAIJ: FA24130433
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-334-0314-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente laboral contingencia: muerte del trabajador hechos clave: acción de reintegro, responsabilidad del empleador, prescripción normas: LRT 39-5°, LRT 44-1° doctrina: exigibilidad desde firmeza de sentencia, cobertura contractual resultado: admite demanda parte favorecida: empleador parte perjudicada: ART fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un empleador (Sushi Puerto Madero SRL) abonó una indemnización a los padres de un trabajador fallecido en ocasión de prestar tareas, tras un juicio laboral. Luego inició acción de repetición contra la ART (Galeno) para reintegrar parte de lo pagado, basado en el contrato de seguro. La ART opuso prescripción de la acción.

Cuestión jurídica

Si la acción de repetición del empleador contra la ART por las sumas abonadas en un juicio laboral está prescripta, y si procede el reintegro pese a que en sede laboral se rechazó la responsabilidad de la ART por derecho común.

Decisión y resultado

La Cámara desestimó la prescripción (plazo de 2 años contado desde la firmeza de la sentencia laboral) y admitió la demanda de repetición del empleador contra la ART. Resultado: favorable al empleador.

Doctrina / criterio relevante

1. La acción de repetición (LRT 39-5°) es exigible desde que adquiere firmeza la sentencia que determina la responsabilidad del empleador; el plazo de prescripción de 2 años (LRT 44-1°) se computa desde esa firmeza, no antes.
2. El hecho de que en sede laboral se haya rechazado la responsabilidad de la ART por derecho común no impide juzgar en el juicio comercial si el empleador tiene derecho al reintegro contractual, pues el riesgo estaba cubierto por el contrato de seguro.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el empleador que demanda el reintegro de sumas pagadas a los damnificados (padres del trabajador fallecido).
• Desfavorable para la ART que se opone al reintegro y alega prescripción o falta de cobertura.
• No relacionado con conflictos donde no exista un contrato de seguro activo o sentencia laboral firme que fije la responsabilidad del empleador.
• Mixto si la discusión involucrara un plazo de prescripción diferente o excluyera la cobertura por dolo del empleador.

Cita sugerida

"Sushi Puerto Madero SRL c/ Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA s/ ordinario", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 18/04/2024, ID SAIJ FA24130433, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-334-0314-2ots-eupmocsollaf.