Sutter, Hernán Eduardo c/ Prevención ART S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA23090346 (SAIJ)
• Carátula: Sutter, Hernán Eduardo c/ Prevención ART S.A. s/ Recurso de inconstitucionalidad
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 30/08/2023
• Jurisdicción: Santa Fe (local)
• Fuero: Constitucional-Procesal-Laboral
• Sala/Instancia: S (Unipersonal o Colegiado: no especificado)
• Magistrados: Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez, Netri, Spuler
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-643-0903-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Enfermedad profesional, hipoacusia laboral
• Contingencia: Recurso de inconstitucionalidad contra sentencia de Cámara que revocó fallo de primera instancia favorable al trabajador
• Hechos clave: Ruido laboral, falta de examen preocupacional, entrega insuficiente de elementos de protección auditiva, prueba pericial
• Normas: Ley 20.744 (LCT), art. 9 (principio protectorio)
• Doctrina: Valoración integral de la prueba; principio in dubio pro operario (art. 9 LCT)
• Resultado: Favorable al actor (trabajador)
• Parte favorecida: Hernán Eduardo Sutter (actor)
• Parte perjudicada: Prevención ART S.A. (demandada, indirectamente)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor padece hipoacusia de origen laboral inducida por ruido. La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda, considerando que la prueba pericial estaba debilitada. La Corte Suprema local declaró admisible el recurso de inconstitucionalidad, considerando que la Cámara omitió valorar pruebas decisivas (falta de examen preocupacional, entrega de elementos de protección insuficientes, denuncia del agente de riesgo por la empleadora) y se apartó del principio protectorio del art. 9 LCT.

Cuestión jurídica

Si la Cámara incurrió en arbitrariedad al revocar la sentencia de primera instancia con una valoración parcial y fragmentada de la prueba, vulnerando el principio de integralidad probatoria y el principio protectorio laboral (art. 9 LCT).

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad, por lo que anuló la sentencia de Cámara y confirmó el fallo de primera instancia que determinó que el actor padece hipoacusia de origen laboral. Resultado: favorable al trabajador.

Doctrina / criterio relevante

• El principio protectorio del art. 9 LCT exige valorar integralmente todas las pruebas, no de forma aislada.
• La omisión de valorar pruebas decisivas (falta de examen preocupacional, entrega de EPP incompleta, denuncia del riesgo) convierte la sentencia en arbitraria.
• La carga probatoria de la demandada se ve agravada cuando no incorpora elementos que demuestren la inexistencia del riesgo.

Señales para favorabilidad

• Favorable al trabajador: refuerza la tesis de que la valoración fragmentaria de la prueba no puede justificar la revocación de un fallo que reconoce una enfermedad profesional.
• Desfavorable a la ART/empleador: la Corte exige una carga probatoria más rigurosa para desvirtuar la existencia del riesgo laboral.
• Mixto: no aplica.
• No relacionado: no aplica.

Cita sugerida

“Sutter, Hernán Eduardo c/ Prevención ART S.A. s/ Recurso de inconstitucionalidad”, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 30/08/2023, ID SAIJ FA23090346, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-643-0903-2ots-eupmocsollaf.