---
titulo: "SVETSKIN DE MEIROVICH, Sara c/ Victoria Alvarez de Bogni s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA"
fecha: 17/06/2008
fuero: Constitucional
numero: 8280118
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-811-0828-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/svetskin-de-meirovich-sara-c-victoria-alvarez-de-bogni-s-a65f1eea-354c-4d2f-92fb-0fffa2612d6a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SVETSKIN DE MEIROVICH, Sara c/ Victoria Alvarez de Bogni s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 02 · 17/06/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número:** 19.633 (C.C.N 19.633)  
- **Carátula:** SVETSKIN DE MEIROVICH, Sara c/ Victoria Alvarez de Bogni s/ Sumario - Escrituración - Ejecución de Honorarios Dr. Jorge Carlos Roca  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería – Sala II  
- **Fecha:** 17/06/2008  
- **Jurisdicción:** San Juan  
- **Fuero:** Civil (ejecución)  
- **Magistrados:** Otiñano, Oscar Roberto; Largacha Quiroga, Alejandro (Secretaria: Ventura, Ana Estela)  
- **Fuente:** SAIJ – ID FA08280118 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-811-0828-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecucion_honorarios` `contingencia: nulidad_firma` `hechos_clave: apelacion_sin_firma_parte` `normas: art.1012_CC` `doctrina: falta_firma_esencial_ineficacia_irreparable` `resultado: favorable_ejecutante` `parte_favorecida: SVETSKIN` `parte_perjudicada: herederos_ejecutados` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En ejecución de honorarios, los ejecutados (herederos) interpusieron apelación con patrocinio letrado, pero el escrito carecía de la firma de los patrocinados. El juzgado intimó a acreditar personería. El ejecutante apeló ese auto, solicitando directamente el rechazo del recurso por defecto formal insubsanable.

## Cuestión jurídica
¿Es válido un escrito de apelación firmado solo por el letrado patrocinante? ¿Puede subsanarse mediante ratificación extemporánea?

## Decisión y resultado
**Se revoca** la providencia que intimó acreditar personería. En su lugar, **se ordena no proveer** la presentación por carecer de eficacia. Costas a los ejecutados vencidos. El recurso de apelación se tiene por no interpuesto.

## Doctrina / criterio relevante
- La firma del patrocinado es condición esencial del acto (art. 1012 CC).  
- La falta de firma no admite intimación posterior; el escrito es ineficaz y el recurso queda desierto.  
- La ratificación fuera del plazo de apelación no subsana el defecto, pues el letrado nunca invocó gestoría.  
- Cita: Fassi, Palacio, Morello-Sosa-Berizonce, CSJN Fallos 246:279.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien impugna un escrito ajeno por faltar la firma del patrocinado.  
- **Desfavorable** para quien interpone un recurso sin la firma de su cliente, incluso si lo ratifica fuera de término.  
- Señal de alerta: la intimación a acreditar personería es improcedente; el juez debe directamente declarar la ineficacia.

## Cita sugerida
**SVETSKIN DE MEIROVICH, Sara c/ Victoria Alvarez de Bogni s/ Sumario – Escrituración – Ejecución de Honorarios Dr. Jorge Carlos Roca**, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala II, 17/06/2008, N° 19.633, ID SAIJ FA08280118, disponible en: [https://www.saij.gob.ar/123456789-811-0828-0ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-811-0828-0ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

SVETSKIN DE MEIROVICH, Sara c/ Victoria Alvarez de Bogni s/, SAIJ, 17/06/2008, 8280118.