---
titulo: "Swchindt, Maria del Carmen c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 28/08/2018
fuero: Constitucional y procesal y penal
numero: 18090216
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-612-0908-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/swchindt-maria-del-carmen-c-s-13466c11-7778-4ef3-ad4f-c138d7904c0f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Swchindt, Maria del Carmen c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 28/08/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA18090216
- **Carátula**: SWCHINDT, MARIA DEL CARMEN c/ s/
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Sala**: S | **Fecha**: 2018-08-28
- **Jurisdicción**: Santa Fe | **Fuero**: CONSTITUCIONAL-PROCESAL-PENAL
- **Magistrados**: SPULER, GUTIERREZ, GASTALDI, FALISTOCCO, ERBETTA (disidencia)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-612-0908-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`ESTAFA` `SUSPENSIÓN JUICIO A PRUEBA` `OFERTA REPARATORIA` `DICTAMEN FISCAL NO VINCULANTE` `RECHAZO DEL BENEFICIO` `FALTA DE REPARACIÓN` `RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD` `RECURSO DE QUEJA` `DESFAVORABLE IMPUTADO` `FAVORABLE ACUSACIÓN`

## Hechos y conflicto
María del Carmen Swchindt, imputada por estafa, solicitó la suspensión del juicio a prueba. El juez rechazó el pedido por: (i) ausencia de oferta reparatoria (ni económica ni de otra naturaleza); (ii) dictamen fiscal desfavorable. La defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad y queja, argumentando que la oposición fiscal no era vinculante y que el rechazo era irrazonable.

## Cuestión jurídica
Si el rechazo de la suspensión del juicio a prueba, fundado en la falta de oferta reparatoria y la existencia de dictamen fiscal negativo, constituye una decisión irrazonable que vulnera derechos constitucionales, considerando que la oposición del fiscal no es vinculante.

## Decisión y resultado
**RESULTADO**: Rechazo del recurso de queja. Se confirma la resolución que denegó la suspensión del juicio a prueba a la imputada. **DESFAVORABLE** para la defensa; **FAVORABLE** para el Ministerio Público Fiscal y la víctima (sin parte civil individualizada).

## Doctrina / criterio relevante
- La oposición fiscal a la suspensión del juicio a prueba **no es vinculante** para el juez, quien puede otorgarla pese al dictamen negativo si se cumplen los demás requisitos legales.
- Sin embargo, la ausencia total de oferta reparatoria (que no necesariamente debe ser económica) es un requisito legal insoslayable.
- La valoración de la razonabilidad de la oferta reparatoria y de la procedencia del instituto corresponde al juez y no es irrazonable cuando se funda en la falta de reparación y en los hechos investigados.
- **Cita relevante**: CSJStaFe: Oehrli, AyS T 279, p 75.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien solicite suspensión del juicio a prueba sin haber realizado oferta reparatoria alguna (económica o no económica).
- **FAVORABLE** para la acusación/víctima cuando se oponga al beneficio por falta de reparación, incluso si el fiscal se opuso, siempre que el juez funde su rechazo en la ausencia de oferta y no solo en la oposición fiscal.
- **MIXTO** en casos donde exista oferta reparatoria pero oposición fiscal: el fallo reitera que la oposición no es vinculante, pero no resuelve ese escenario específico.
- **NO RELACIONADO** si el debate gira exclusivamente en torno al plazo para solicitar la suspensión (el fallo lo trata como irrelevante).

## Cita sugerida
**SWCHINDT, MARIA DEL CARMEN c/ s/** – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 28/08/2018, ID SAIJ FA18090216. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-612-0908-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Swchindt, Maria del Carmen c/  s/, SAIJ, 28/08/2018, 18090216.