Sykes, Violeta y otras c/ Banco Central de la República Argentina. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Sykes, Violeta y otras c/ Banco Central de la República Argentina s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 19/11/1987
• ID SAIJ: FA87000465
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-564-0007-8ots-eupmocsollaf
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
• Fuero: Procesal – Comercial – Administrativo
• Magistrados: Fayt, Petracchi, Bacqué
• Instancia: Única (recurso extraordinario)

Tags para análisis posterior

materia: cobro de dólares contingencia: responsabilidad del BCRA por depósitos sin garantía estatal hechos clave: insolvencia de entidad financiera, daño no imputable al BCRA normas: ley 48 arts. 14 y 15, Código Civil art. 20 doctrina: recurso extraordinario improcedente por cuestiones de hecho y prueba, arbitrariedad excepcional resultado: rechazo del recurso parte favorecida: Banco Central (BCRA) parte perjudicada: depositantes (Sykes y otras) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Las actoras demandaron al BCRA por daños y perjuicios derivados de depósitos en dólares en una entidad financiera. La Cámara declaró que el daño no fue provocado por el BCRA sino por el estado de insolvencia de la entidad. Las actoras interpusieron recurso extraordinario federal.

Cuestión jurídica

Determinar si el recurso extraordinario es procedente para revisar la atribución de responsabilidad al BCRA por la insolvencia de una entidad financiera respecto de depósitos en moneda extranjera sin garantía estatal.

Decisión y resultado

Improcedente el recurso extraordinario. La CSJN confirmó la sentencia de Cámara que absolvió al BCRA. Costas a la parte recurrente.

Doctrina / criterio relevante

1. El recurso extraordinario no procede para revisar cuestiones de hecho y prueba, ni para corregir la valoración de pruebas (peritajes, dictámenes) cuando existen otros elementos de juicio.
2. La doctrina de la arbitrariedad es excepcional y no habilita una tercera instancia.
3. La falta de responsabilidad del BCRA por depósitos sin garantía estatal se rige por el art. 20 del Código Civil.
4. El recurso debe contener crítica prolija de la sentencia (art. 15 ley 48); no basta discrepar.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quienes pretenden responsabilizar al BCRA por la insolvencia de una entidad financiera respecto de depósitos no garantizados por el Estado. El fallo establece que tales daños no son imputables al BCRA y que la revisión por vía extraordinaria es vedada si se funda en cuestiones fácticas o probatorias. FAVORABLE para el BCRA y entidades financieras en defensas basadas en falta de nexo causal o inexistencia de garantía estatal.

Cita sugerida

Sykes, Violeta y otras c/ Banco Central de la República Argentina s/, CSJN, 19/11/1987, ID SAIJ FA87000465, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-564-0007-8ots-eupmocsollaf.