---
titulo: "Syncro Argentina c/ Dr. Lazar y Cia. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 25/02/1994
fuero: Procesal y comercial y comercial
numero: 94030070
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0304-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/syncro-argentina-c-dr-lazar-y-cia-s-b5327bba-e415-4e74-a387-b308461b1985
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Syncro Argentina c/ Dr. Lazar y Cia. s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 25/02/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA94030070
- **Carátula**: SYNCRO ARGENTINA c/ DR. LAZAR Y CIA. s/ CESE DE OPOSICION AL REGISTRO DE MARCA
- **Tribunal**: CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL | **Sala**: 02 | **Instancia**: C
- **Fecha**: 1994-02-25 | **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: PROCESAL-COMERCIAL | **Ámbito**: FEDERAL
- **Magistrados**: QUINTANA TERAN, VOCOS CONESA, MARIANI DE VIDAL
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0304-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Marcas | **Contingencia**: Oposición al registro / Caducidad
- **Hechos clave**: Producto Optivac no comercializado por menos de 5 años; uso continuo de marca asociada a especificante "Pediátrico"
- **Normas**: Ley 22.362 art. 26
- **Doctrina**: Interpretación restrictiva de caducidad; uso en misma clase con añadido secundario obsta caducidad
- **Resultado**: Rechazo de acción de caducidad; costas a actora | **Parte favorecida**: DR. LAZAR Y CIA. | **Parte perjudicada**: SYNCRO ARGENTINA

## Hechos y conflicto
La actora (Syncro Argentina) promovió demanda de cese de oposición al registro de su marca "Bactibac". La demandada (Dr. Lazar y Cía.) se opuso invocando su marca registrada "Optivac". Syncro articuló acción subsidiaria de caducidad de "Optivac" por falta de uso. El tribunal analizó si hubo abandono y si las marcas son confundibles.

## Cuestión jurídica
1. ¿Caducó el registro de "Optivac" por falta de uso (art. 26 ley 22.362)?
2. ¿Son confundibles las marcas "Bactibac" y "Optivac" para impedir el registro de la primera?

## Decisión y resultado
**Rechazó** la acción de caducidad y la oposición al registro. Confirmó que "Optivac" no caducó por uso continuo asociado a "Pediátrico" (misma clase, añadido secundario). Además, declaró que "Bactibac" y "Optivac" no son confundibles como conjuntos. Costas a la actora por haber obligado a la demandada a defenderse.

## Doctrina / criterio relevante
- **Caducidad**: No procede si el signo se usó en la misma clase con un vocablo secundario que identifica destinatarios (ej. "Optivac Pediátrico"). Interpretación restrictiva del art. 26 (todo instituto que aniquila derechos).
- **Confundibilidad**: La comparación debe hacerse sobre los signos como totalidades, aprehendidos prerreflexivamente. Las raíces y elementos secundarios diferencian suficientemente a "Bactibac" de "Optivac".

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien solicita caducidad de una marca por falta de uso (actora).
- **FAVORABLE** para el titular de la marca que demuestra uso continuo aunque con añadido secundario (demandada).
- **MIXTO** en cuanto a la confundibilidad: si se alega similitud, el fallo es desfavorable; si se busca distinguir marcas, es favorable.

## Cita sugerida
*Syncro Argentina c/ Dr. Lazar y Cía. s/ Cese de Oposición al Registro de Marca*, Cám. Nac. Apel. Civ. Com. Fed., Sala 02, 25/02/1994, ID SAIJ FA94030070. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0304-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Syncro Argentina c/ Dr. Lazar y Cia. s/, SAIJ, 25/02/1994, 94030070.