---
titulo: "Syntex SA c/ Banco Central de la Republica Argentina. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 30/06/1999
fuero: Comercial y procesal
numero: 99138250
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-052-8319-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/syntex-sa-c-banco-central-de-la-republica-argentina-s-c9b0321b-3e7c-4b3d-bd19-210bcfcdb0f8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Syntex SA c/ Banco Central de la Republica Argentina. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · D · 30/06/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** SYNTEX SA c/ BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala D
- **Magistrados:** Cuartero (en disidencia: N0008573), Rotman Alberti (en disidencia: N0008583)
- **Fecha:** 30/06/1999
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Comercial - Procesal
- **Fuente:** SAIJ, ID FA99138250
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-052-8319-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- Materia: Daños y perjuicios, responsabilidad contractual, extracontractual, pago con exceso
- Contingencia: Improcedencia de demanda por falta de legitimación pasiva y por aplicación del art. 1107 CC
- Hechos clave: Pago de intereses punitorios, liquidación practicada por dependientes del Banco Central, reclamo contra el síndico de la quiebra del banco acreedor
- Normas: CC 1107, 775; CPCC 163 inc.6
- Doctrina: Prohibición de "salto" de lo contractual a lo aquiliano sin demostrar afectación de la voluntad; límite a la calificación judicial de actos jurídicos previos no impugnados
- Resultado: Favorable al demandado (Banco Central), desfavorable al actor (Syntex SA)
- Parte favorecida: Banco Central
- Parte perjudicada: Syntex SA

## Hechos y conflicto
Syntex SA pagó una deuda a un banco fallido, liquidada por dependientes del Banco Central en el marco de la quiebra. Luego demandó al Banco Central por daños, alegando que el pago fue excesivo (incluyó intereses punitorios que no correspondían). El demandado (Banco Central) negó responsabilidad. La sentencia de primera instancia fue adversa al actor, quien apeló.

## Cuestión jurídica
Si es procedente dirigir contra el síndico del concurso (y derivadamente contra el Banco Central) un reclamo extracontractual por un pago presuntamente excesivo, cuando la relación original era contractual y no se demostró vicio de la voluntad ni pérdida de las vías del art. 775 CC.

## Decisión y resultado
El tribunal revocó la sentencia de primera instancia y desestimó la demanda, por improcedente. Declaró que el actor pretendió "saltar" ilegítimamente de lo contractual a lo aquiliano (art. 1107 CC), sin demostrar que los dependientes hubieran afectado su voluntad o provocado la pérdida de remedios contractuales. Además, la sentencia de primera instancia incurrió en incongruencia al calificar el pago como insuficiente (no afirmado por las partes) y exceder su potestad.

## Doctrina / criterio relevante
1. No puede acumularse una relación contractual con una aquiliana sin demostrar que el acto extracontractual destruyó las vías de enmienda del pago excesivo (art. 775 CC) y afectó la voluntad del deudor (art. 1107 CC).  
2. El juez no puede calificar actos jurídicos previos no impugnados por las partes (limitación del art. 163 inc.6 CPCC).  
3. La congruencia exige que la sentencia se base en hechos afirmados por las partes, no en supuestos nuevos.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable si:** Se litiga contra el Banco Central o un síndico por daños derivados de un pago efectuado en el marco de una relación contractual previa, y se pretende aplicar responsabilidad extracontractual sin demostrar vicio de voluntad o pérdida de remedios contractuales.  
- **Desfavorable si:** Se es el actor (deudor) que pagó con exceso y busca indemnización por el modo en que se liquidó la deuda, sin atacar previamente la validez del pago o sin demostrar los extremos del art. 1107 CC.  
- **No relacionado:** Casos donde la responsabilidad proviene directamente de un incumplimiento contractual sin "salto" a lo aquiliano.

## Cita sugerida
SYNTEX SA c/ BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, CNCom., Sala D, 30/06/1999, ID SAIJ: FA99138250, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-052-8319-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Syntex SA c/ Banco Central de la Republica Argentina. s/, SAIJ, 30/06/1999, 99138250.