---
titulo: "SZLUKIER, Lázaro León c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 17/04/2007
fuero: Contravencional
numero: 7370283
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-382-0737-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/szlukier-lazaro-leon-c-s-ab6fa977-56fa-41ac-a6cc-49e6cd883fd0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SZLUKIER, Lázaro León c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 02 · 17/04/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** Causa nº 376-01-CC/2005
- **Carátula:** SZLUKIER, Lázaro León c/ s/
- **Tribunal/Juzgado:** Cámara de Apelaciones en lo Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala II
- **Fecha:** 17 de abril de 2007
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Contravencional
- **Magistrados/Jueces:** Pablo Bacigalupo, Marcela De Langhe (Fernando Bosch en licencia); Secretaria: Marina R. Calarote
- **Fuente/ID:** SAIJ FA07370283; URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-382-0737-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: contravencional` `contingencia: recurso de queja rechazado por cosa juzgada` `hechos clave: nulidad de sentencia por violación del debido proceso y principio de continuidad del debate; recurso previo no impugnado` `normas: cosa juzgada (implícita, arts. 116 y 117 ley 1472 como contexto)` `doctrina: cosa juzgada impide reedición de cuestiones ya resueltas en el mismo proceso` `resultado: desfavorable para el recurrente` `parte favorecida: ninguna (rechazo del recurso)` `parte perjudicada: Lázaro León Szlukier (defensa oficial)` `fuente: SAIJ FA07370283`

## Hechos y conflicto

El defensor oficial de Szlukier interpuso recurso de queja alegando nulidad de la sentencia por violación del debido proceso y del principio de continuidad del debate. El tribunal de primera instancia ya había rechazado un recurso de reposición con apelación en subsidio contra el mismo decisorio, y esa resolución no fue impugnada por el quejoso, quedando firme (cosa juzgada).

## Cuestión jurídica

Si la nueva impugnación (recurso de queja) es admisible cuando la cuestión ya fue planteada y resuelta con anterioridad y quedó firme por falta de impugnación oportuna.

## Decisión y resultado

La Cámara **rechazó el recurso de queja** por considerar que el agravio ya había sido tratado y decidido en primera instancia, pasando en autoridad de cosa juzgada al no ser recurrido oportunamente. Decisión unánime (Bacigalupo y De Langhe; Bosch en licencia).

## Doctrina / criterio relevante

La cosa juzgada tiene raigambre constitucional y su finalidad es evitar la repetición indefinida de controversias judiciales y otorgar definitividad a las sentencias, impidiendo rediscutir lo ya resuelto, en el mismo proceso o en otro futuro (cita: Corte Sup. Just. Tucumán, Sala Civ. y Penal, 31/10/2003, "B., R.A.").

## Señales para favorabilidad

- **Desfavorable** para quien pretenda reeditar una cuestión ya resuelta y firme en el mismo proceso.
- **Favorable** para la parte que se opone a dilaciones indebidas o a la reapertura de debates concluidos.
- **No relacionado** con casos donde no exista cosa juzgada o preclusión sobre el punto impugnado.

## Cita sugerida

SZLUKIER, Lázaro León c/ s/, Cámara de Apelaciones en lo Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala II, 17/04/2007, Causa nº 376-01-CC/2005, ID SAIJ FA07370283, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-382-0737-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

SZLUKIER, Lázaro León c/  s/, SAIJ, 17/04/2007, 7370283.