---
titulo: "Szulik, Hector y Otro c/ Bco. Mercantil S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 13/09/2000
fuero: Civil y comercial y procesal y civil
numero: 130002
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0310-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/szulik-hector-y-otro-c-bco-mercantil-s-a-s-df85b221-4fef-42ee-bfe6-668f234693b5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Szulik, Hector y Otro c/ Bco. Mercantil S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · D · 13/09/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Szulik, Héctor y otro c/ Bco. Mercantil S.A. s/ ordinario
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D
- **Fecha:** 13/09/2000
- **Expediente:** 34.344/95 (Juzgado 20, Sec. 40)
- **Magistrados:** Rotman - Cuartero
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. - Nacional
- **Fuero:** Comercial
- **ID SAIJ:** FA00130002
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0310-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contratos bancarios - caja de seguridad` `contingencia: robo - responsabilidad contractual` `hechos clave: sustracción contenido caja - deber custodia` `normas: CCiv 1101, 1078, 2215; CPCC 377` `doctrina: obligación de resultado - carga probatoria flexible - cláusula eximente nula` `resultado: mixto` `parte favorecida: actores (parcial)` `parte perjudicada: banco (parcial)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actores contrataron caja de seguridad con banco demandado (desde 1967). El 12/10/1992 hubo robo en sucursal Palermo; sustrajeron US$ 6.000 en efectivo y objetos (alhajas, relojes, etc.) valuados en US$ 39.996. Demandaron resarcimiento del daño. Banco se defendió alegando prejudicialidad penal, inexistencia de depósito, cláusula eximente de responsabilidad (cláusula 12ª) y falta de prueba del contenido.

## Cuestión jurídica
Naturaleza de la obligación del banco en contrato de caja de seguridad (¿depósito o locación?), validez de cláusula que exonera responsabilidad, y estándar probatorio del contenido sustraído.

## Decisión y resultado
**Resultado mixto.** Se confirma responsabilidad del banco pero se modifica el quantum:
- **Recurso actores (parcialmente estimado):** Se eleva condena en $7.500 por daño moral; intereses sobre US$ 6.000 desde fecha del robo (20/10/92).
- **Recurso banco (parcialmente estimado):** Se niegan intereses sobre US$ 33.310 (valor objetos) por falta de reclamo tempestivo.
- **Costas de alzada:** al banco, sustancialmente vencido.

## Doctrina / criterio relevante
1. El contrato de caja de seguridad implica **obligación de resultado** de custodia/seguridad, cualquiera sea su calificación (depósito o locación) – el banco responde por robo.
2. La cláusula que exonera al banco de responsabilidad es **inválida** por desnaturalizar el contrato y presuponer incumplimiento sin consecuencias.
3. **Carga probatoria flexible:** por la naturaleza del servicio, no se exige prueba plena del contenido; basta credibilidad + presunciones + razonabilidad del reclamo. Se valora la honorabilidad del actor y la denuncia espontánea.
4. El daño moral procede ante sustracción de objetos con valor afectivo (CCiv 1078).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** al cliente/actor que reclama por robo en caja de seguridad, especialmente si:
- Se discute responsabilidad del banco (la reconoce como obligación de resultado)
- Se pretende impugnar cláusula eximente (la declara inválida)
- Se busca flexibilizar carga probatoria del contenido (se admite prueba por presunciones)
- Se reclama daño moral (lo concede)

**DESFAVORABLE** al banco demandado en hipótesis análogas.

**MATIZ DESFAVORABLE** para el actor: los intereses sobre el valor de objetos no proceden si no se reclamaron en la demanda.

## Cita sugerida
Szulik, Héctor y otro c/ Bco. Mercantil S.A. s/ ordinario, CNCom., Sala D, 13/09/2000, expte. 34.344/95, SAIJ FA00130002, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0310-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Szulik, Hector y Otro c/ Bco. Mercantil S.A. s/, SAIJ, 13/09/2000, 130002.