T., A. N. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: T., A. N. c/ s/
• Tribunal: Cámara de Casación, Apel. en lo Penal, Juvenil, Contrav. y de Faltas, Sala 04 / C
• Fecha: 2025-07-10
• Jurisdicción: CABA | Fuero: Penal | Ámbito: Local
• Magistrados: Javier A. Bujan (disidencia), Luisa M. Escrich (voto mayoritario), Patricia Larocca (adhesión)
• ID SAIJ: FA25370014
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0735-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

delitos sexuales pornografía infantil suministro a menores tenencia de arma concurso real condena condicional prueba indiciaria Cámara Gesell pericia psicológica art. 128 CP art. 189 bis CP favorable a la acusación desfavorable a la defensa

Hechos y conflicto

El imputado fue condenado por suministrar material pornográfico a su hija (3 años) e hijo (12 años) mediante su teléfono celular, y por tenencia ilegal de arma de fuego de uso civil. La defensa apeló cuestionando la valoración probatoria (ausencia de prueba directa) y la tipicidad de las imágenes (negaron que constituyeran "pornografía").

Cuestión jurídica

1. Si la exhibición de videos con mujeres desnudas y actos sexuales implícitos configura "suministro de material pornográfico" (art. 128, párr. 4 y 5 CP).
2. Si la prueba indirecta es suficiente para acreditar el hecho.

Decisión y resultado

Por mayoría (Escrich-Larocca): Confirman la condena a 3 años de prisión en suspenso por ambos delitos. Disidencia (Buján): Absuelve por el delito de pornografía (atipicidad) y reduce la pena a 2 años solo por tenencia de arma.

Doctrina / criterio relevante

• Suministro: Incluye exhibir, poner a disposición o facilitar el acceso a material pornográfico a menores (cita D’Alessio, Buompadre, Figari).
• Prueba indirecta: Declaraciones en Cámara Gesell + testimonios de adultos + pericia psicológica que acredite conductas sexualizadas no esperables para la edad.
• Pornografía: No se requiere acto sexual explícito; basta representación de desnudez o conductas idóneas para alterar el desarrollo sexual del menor.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la acusación en casos de suministro de pornografía a menores mediante dispositivos electrónicos, especialmente cuando hay prueba indirecta sólida (Cámara Gesell, peritos, testigos).
• DESFAVORABLE para la defensa, al rechazar la atipicidad y la insuficiencia probatoria. No obstante, la disidencia de Buján puede citarse por la defensa si se discute el concepto restrictivo de pornografía.

Cita sugerida

T., A. N. c/ s/ – Cámara de Casación, Apel. en lo Penal, Juvenil, Contrav. y de Faltas, Sala 04/C, 10/07/2025, ID SAIJ FA25370014. Disponible en: [URL]