---
titulo: "T., A. P. y otra c/ P., V. L. y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 09/03/2006
fuero: Civil
numero: 6150218
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-812-0516-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/t-a-p-y-otra-c-p-v-l-y-otros-s-e9813887-f084-4ea9-9569-bfaf52fd4350
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# T., A. P. y otra c/ P., V. L. y otros s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 09/03/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA06150218
- **Carátula:** T., A. P. y otra c/ P., V. L. y otros s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Circunscripción Noreste del Chubut), Sala "B"
- **Fecha:** 09/03/2006
- **Jurisdicción:** Chubut (Puerto Madryn)
- **Fuero:** Civil
- **Magistrados:** Sergio Rubén Lucero, Edgar María de la Fuente
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-812-0516-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`Daños y Perjuicios` `Accidente de tránsito` `Culpa de la víctima` `Causalidad adecuada` `Prioridad de paso` `Exceso de velocidad` `Incapacidad física` `Pérdida de chances` `Privación de uso` `Art. 1113 CC` `Art. 902/906 CC` `Ley 24.449` `Carga de la prueba` `Caso favorable a víctimas`

## Hechos y conflicto

Accidente de tránsito: automóvil Ford Sierra (conducido por V. L. P.) embistió al Fiat Uno (conducido por A. P. T.; propiedad de A. M. G.) en intersección de calles Estivariz y Tierra del Fuego, Puerto Madryn. La actora T. sufrió incapacidad del 40,26% (pericia médica). La demandada invocó como eximente la **culpa de la víctima** (detención previa y maniobra sorpresiva). La actora reclamó daños (gastos médicos, incapacidad, daño moral, pérdida de chances, privación de uso). La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente; ambas partes apelaron.

## Cuestión jurídica

1. ¿Existió **ruptura del nexo causal** por culpa de la víctima que exonere al demandado (art. 1113 CC)?
2. Procedencia y cuantía de: **incapacidad física**, **pérdida de chances**, **privación de uso**, **gastos médicos**, **daño moral**.

## Decisión y resultado

**FAVORABLE A LAS ACTORAS.** Se **revocó parcialmente** la sentencia apelada: se **aumentaron** los montos indemnizatorios a favor de ambas co-actoras:
- **A. M. G.:** $10.800 (daño material $8.800 + daño moral $1.000 + privación de uso $1.000).
- **A. P. T.:** $107.836,74 (incapacidad física $37.836,74 + daño moral $30.000 + gastos médicos etc. $30.000 + pérdida de chances $10.000).
- **Costas de Alzada** a la demandada vencida.

**Se rechazaron los agravios de la demandada** (nexo causal y quantum).

## Doctrina / criterio relevante

- **Responsabilidad objetiva (art. 1113 CC):** El dueño/guardián de la cosa riesgosa responde salvo "culpa de la víctima". La eximente debe probarse de forma **categórica, fehaciente e indubitable** (carga probatoria dinámica en cabeza del demandado).
- **Causalidad adecuada (arts. 901-906 CC):** Se aplicó el juicio de "prognosis póstuma" (previsibilidad objetiva ex post). La velocidad excesiva (56,26 km/h en zona de ripio, superando los 30 km/h máximos) y la violación de la prioridad de paso (absoluta según Ley 24.449) constituyen **causas adecuadas concurrentes** del accidente. La detención previa del Fiat Uno no es causa adecuada.
- **Privación de uso:** Procede incluso con **destrucción total** del vehículo; se presume daño por indisponibilidad. Se fijó $50/día.
- **Pérdida de chances:** Procede aunque sea dificultosa la estimación (facultades del art. 165 CPCC). Se cuantificó $10.000.
- **Incapacidad física:** Se calculó con salario mínimo vital y móvil + zona patagónica (Ley 18.883) según fórmula Moore-Bernasconi ($37.836,74).

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE para la víctima/actora** en un caso de daños por accidente de tránsito donde se alegue exceso de velocidad y violación de prioridad de paso.
- **CRITERIO RESTRICTIVO** para la eximente de culpa de la víctima (exige prueba categórica que desplace el nexo causal adecuado).
- **CONFIRMA** que la responsabilidad objetiva del art. 1113 CC es el marco normativo aplicable y que la velocidad excesiva es coadyuvante a la violación de prioridad de paso.
- **ÚTIL PARA SOSTENER** que la privación de uso procede aunque el vehículo quede destruido (valor de reposición no excluye este rubro).
- **AUMENTO DE MONTOS** en segunda instancia refuerza la postura de la actora.

## Cita sugerida

"T., A. P. y otra c/ P., V. L. y otros s/ DAÑOS Y PERJUICIOS", Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B) de la Circunscripción Noreste del Chubut, 09/03/2006, SAIJ FA06150218. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-812-0516-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

T., A. P. y otra c/ P., V. L. y otros s/, SAIJ, 09/03/2006, 6150218.