---
titulo: "T.A.y G.I. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 12/03/1991
fuero: Civil  y  comercial
numero: 91012405
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-504-2101-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/t-a-y-g-i-c-s-9c32a2da-5aa3-4894-8263-daf1d7079321
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# T.A.y G.I. c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 12/03/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** T.A.y G.I. c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II  
- **Fecha:** 12/03/1991  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Civil y Comercial  
- **Magistrados:** Malamud, Krause  
- **ID SAIJ:** FA91012405  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-504-2101-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: Divorcio - alimentos` `contingencia: Reducción de cuota alimentaria` `hechos clave: Cambio de circunstancias, disminución ingresos alimentante` `normas: art.67 bis (metadato), art.647 CPCC, arts.238, 268 CPCC, art.69 CPCC` `doctrina: Cosa juzgada formal en alimentos, mutabilidad de la obligación` `resultado: Procedente la revisión - excepción rechazada` `parte favorecida: Alimentante (quien solicita reducción)` `parte perjudicada: Alimentado (quien se opone)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El alimentante solicita la reducción de la cuota alimentaria por disminución de sus ingresos. El alimentado opone excepción de cosa juzgada, alegando que ya existía una sentencia o convenio previo sobre el monto.

## Cuestión jurídica
¿Procede la excepción de cosa juzgada material en un incidente de reducción de cuota alimentaria cuando cambian las circunstancias del alimentante?

## Decisión y resultado
El tribunal (mayoría) resuelve que **no resulta procedente la excepción opuesta** (presumiblemente la de cosa juzgada), permitiendo que el incidente de reducción continúe. La minoría se pronuncia sobre costas (aplicación del art.69 CPCC).

## Doctrina / criterio relevante
- La sentencia de alimentos no produce cosa juzgada material, sino solo formal.  
- La obligación alimentaria es esencialmente mutable al variar las circunstancias fácticas tenidas en cuenta al dictar el fallo.  
- El art.647 CPCC permite revisar el pronunciamiento si hay nuevos aportes probatorios que demuestren falta de título o injusta cuantía.  
- La petición de reducción se sustenta en la disminución de ingresos del alimentante, por lo que no cabe oponer cosa juzgada.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el alimentante que busca reducir la cuota, pues rechaza la excepción de cosa juzgada y permite la revisión.  
- **DESFAVORABLE** para el alimentado que pretende mantener inalterable la cuota basándose en una sentencia anterior.  
- **MIXTO** en lo relativo a costas (según voto minoritario, el vencido debe pagar costas, pero no se detalla quién resultó vencido en el incidente).

## Cita sugerida
T.A.y G.I. c/ s/ – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, Prov. Bs. As., 12/03/1991 (SAIJ FA91012405). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-504-2101-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

T.A.y G.I. c/  s/, SAIJ, 12/03/1991, 91012405.