T., B. N. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ – ID: FA18810014
• Carátula: T., B. N. c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala 1
• Fecha: 15/02/2018
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Penal
• Magistrados: Gustavo A. Bruzzone, Luis M. García, María Laura Garrigós de Rébori
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0188-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal – ejecución penal contingencia: inconstitucionalidad – nulidad hechos clave: menor condenado – rechazo libertad condicional – art. 14 CP normas: art. 14 CP – arts. 37, 40 CDN – Reglas Beijing doctrina: incompatibilidad con fines resocializadores para menores resultado: favorable parte favorecida: T.B.N. parte perjudicada: Estado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un menor de edad (al momento del hecho) fue condenado por un delito grave incluido en el segundo párrafo del art. 14 CP. Durante la ejecución, solicitó libertad condicional, pero el juez de ejecución rechazó el pedido por la prohibición legal. La defensa planteó la inaplicabilidad del art. 14 CP para menores y la inconstitucionalidad de esa norma en el caso.

Cuestión jurídica

¿Resulta aplicable la prohibición de libertad condicional del segundo párrafo del art. 14 CP a personas que cometieron el delito siendo menores de edad? ¿Es constitucional dicha limitación a la luz de la Convención sobre los Derechos del Niño y otros instrumentos internacionales?

Decisión y resultado

El tribunal declaró nula la decisión que rechazó la inaplicabilidad del art. 14 CP y, por mayoría, consideró inconstitucional dicha prohibición para menores. En consecuencia, ordenó que se analice la procedencia de la libertad condicional sin el obstáculo del art. 14 CP.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 14, segundo párrafo, CP es incompatible con el art. 37 inc. b) de la CDN, que exige que la privación de libertad de menores sea por el período más breve posible, y con los fines de reintegración social (arts. 40.1 y 40.4 CDN).
• Así como la reincidencia (art. 50 CP) no se aplica a menores, la misma lógica debe regir para la prohibición de libertad condicional.
• La Constitución Nacional (art. 75 inc. 22) y los tratados de derechos humanos limitan la política criminal del legislador.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que invoca la inconstitucionalidad de la prohibición de libertad condicional para menores. DESFAVORABLE para quien pretenda sostener la validez automática de esa restricción.

Cita sugerida

T., B. N. c/ s/ – Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 15/02/2018 – SAIJ: FA18810014 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0188-1ots-eupmocsollaf