T., C. A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: T., C. A. c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C
• Fecha: 28/04/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Constitucional – Procesal – Derechos Humanos
• Magistrados: Julio Marcelo Lucini, Magdalena Laíño
• ID SAIJ: FA25060113
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0605-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

nulidad prueba inviolabilidad de la correspondencia interés superior del niño WhatsApp correo electrónico acceso consentido particular favorable a la validez probatoria

Hechos y conflicto

La denunciante (pareja del imputado) accedió al celular de T., C. A. utilizando el patrón de desbloqueo que él mismo le había proporcionado. Obtuvo capturas de pantalla de conversaciones de WhatsApp y correos electrónicos. La defensa planteó la nulidad de esas pruebas por violación del art. 18 CN (inviolabilidad de la correspondencia) y solicitó su exclusión.

Cuestión jurídica

¿Son nulas las pruebas obtenidas por un particular que accedió al dispositivo del imputado con su consentimiento (contraseña facilitada), a la luz de la garantía constitucional de inviolabilidad de la correspondencia y las reglas de exclusión probatoria?

Decisión y resultado

Nulidad rechazada. La Cámara confirmó la validez de las pruebas (WhatsApp y correos electrónicos) aportadas por la denunciante. Consideró que no hubo invasión ilegítima del ámbito privado, pues el imputado consintió expresamente el acceso al facilitar la contraseña. Además, aplicó el interés superior del niño (art. 3 CDN, Ley 23.849 y Ley 26.061) como criterio rector al tratarse de un caso que involucraba derechos de niños, niñas y adolescentes.

Doctrina / criterio relevante

1. Prueba obtenida por particular: Las reglas de exclusión buscan evitar que el Estado se beneficie de su propia transgresión. No se aplican automáticamente cuando la prueba es recolectada por un particular sin intervención estatal ilegal.
2. Consentimiento: Quien facilita voluntariamente su contraseña pierde la expectativa razonable de privacidad sobre los datos contenidos en el dispositivo.
3. Interés superior del niño: En conflictos que involucran derechos de menores, este principio puede prevalecer sobre garantías formales del imputado, siempre que no se afecten derechos fundamentales.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien busca validar la prueba (denunciante, acusación, parte que aporta evidencia digital obtenida por un particular con acceso consentido).
• Desfavorable para la defensa que intente excluir prueba por nulidad basada en violación de correspondencia cuando hubo consentimiento previo.
• Mixto si en un caso futuro no existe consentimiento o interviene un funcionario público (aquí el factor clave es el acceso voluntario del imputado y la ausencia de Estado).

Cita sugerida

T., C. A. c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C, 28/04/2025, ID SAIJ FA25060113. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0605-2ots-eupmocsollaf