---
titulo: "T. C. c/ D. P. S. M. y otro s/ impugnación y filiación"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 22/04/2026
fuero: Constitucional y derechos humanos
numero: 26340012
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-210-0436-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/t-c-c-d-p-s-m-y-otro-s-impugnacion-y-filiacion-7195ffc8-65d0-44e2-a0b2-95b53f7cab0c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# T. C. c/ D. P. S. M. y otro s/ impugnación y filiación

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · 04 · 22/04/2026

## Resumen

## Cita
T. C. c/ D. P. S. M. y otro s/ impugnación y filiación – Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 4 – 22/04/2026 – Expte. Nº 179647/24864 r.C.A. – ID SAIJ: FA26340012.

## Hechos y conflicto
La actora, inscripta al nacer como hija de terceros, descubrió que sus progenitores biológicos eran los demandados, quienes omitieron registrar su nacimiento y ocultaron deliberadamente su identidad durante 54 años. La demanda de impugnación y filiación fue acogida en primera instancia, pero las costas se impusieron por su orden. La actora apeló exclusivamente esa imposición.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si correspondía apartarse del principio general de costas al vencido en procesos de filiación que involucran derechos humanos. Hizo lugar al recurso y revocó las costas por su orden, imponiendo las costas de ambas instancias a los demandados. Fundamentó en que la conducta deliberada de los progenitores —ocultamiento de la filiación— fue la causa del proceso. Reguló honorarios: 28% para los abogados de la actora y 25% para los de los demandados, calculados sobre la regulación anterior.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La omisión deliberada de registrar a la hija y el ocultamiento de su identidad constituyen la causa del litigio, por lo que las costas deben recaer sobre los progenitores aunque hubieran admitido parcialmente los hechos. El fallo prioriza el derecho a la identidad y la verdad biológica como derechos humanos de orden público que condicionan la apreciación procesal de las costas. Favorece a la persona que reclama su verdadera filiación, pues evita que cargue con los gastos de un proceso generado por la conducta ilícita de los progenitores. Perjudica a progenitores que ocultaron la filiación: pueden ser condenados en costas incluso en segunda instancia si sostuvieron su posición.

## Tags
filiación; impugnación de filiación; derecho a la identidad; costas procesales; derechos humanos; orden público; parte actora favorecida

## Cómo citar

T. C. c/ D. P. S. M. y otro s/ impugnación y filiación, SAIJ, 22/04/2026, 26340012.