---
titulo: "T., C. E. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 16/06/2010
fuero: Penal
numero: 10150084
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-480-0510-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/t-c-e-c-s-9cad2d53-6598-4702-bd42-6648b7942556
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# T., C. E. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 16/06/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Causa:** Expte. Nº 19.107 - Folio 48 - Año 2003 - Letra "T"
- **Carátula:** T., C. E. p.s.a. Abuso Sexual Agravado
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Penal
- **Fecha:** 16/06/2010
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Jorge Pfleger, Alejandro Javier Panizzi, Carlos A. Velázquez
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA10150084
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-480-0510-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: en contra del imputado` `hechos clave: abuso sexual intrafamiliar, delito continuado, embarazo adolescente, prueba ADN` `normas: CP arts. 119, 122, 55; CPP arts. 148, 150, 305, 429; CN art. 18` `doctrina: delito continuado en abusos sexuales, límites de la reformatio in pejus` `resultado: rechazo de casación, confirmación parcial de condena` `parte favorecida: acusación (Ministerio Público Fiscal)` `parte perjudicada: imputado C. E. T.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
C. E. T. fue condenado por abusar sexualmente de su hija N. S. T. desde los 9 años hasta febrero de 2000, con acceso carnal, amenazas y resultando un embarazo a los 15 años (hija fallecida a los 7 meses). La defensa recurrió en casación invocando falta de motivación, arbitrariedad en valoración probatoria y violación del principio *in dubio pro reo*. La CSJN había anulado una sentencia previa del STJ que había escindido el hecho único (delito continuado), violando la *reformatio in pejus*.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia de Cámara que condenó por abuso sexual agravado como delito continuado es válida, respetando el derecho de defensa y la prohibición de *reformatio in pejus* fijada por la CSJN.

## Decisión y resultado
El STJ rechazó el recurso de casación, confirmó parcialmente la condena y mantuvo la pena de **8 años de prisión** (reducida de los 10 años originales), con accesorias legales y costas. Se declaró que el límite de la pena reducida no podía modificarse en perjuicio del imputado.

## Doctrina / criterio relevante
- El delito continuado en abusos sexuales intrafamiliares constituye una unidad de conducta que no requiere precisar cada episodio individual; la imprecisión temporal no afecta el derecho de defensa si el hecho es descripto detalladamente.
- La *reformatio in pejus* impide empeorar la situación del imputado cuando no media recurso acusatorio, incluso si la sentencia que contenía la mejora es anulada.
- El testimonio de la víctima, validado por pericia psicológica y corroborado por ADN (99,99% de probabilidad de paternidad), es prueba suficiente para tener por acreditado el abuso con violencia o intimidación.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la defensa del imputado: la casación fue rechazada y la condena confirmada.
- **FAVORABLE** para la acusación: se valida el criterio de delito continuado en abusos sexuales, se admite la prueba testimonial de la víctima con respaldo pericial y se limita la posibilidad de revisión en perjuicio del condenado.
- **MIXTO** en cuanto al análisis de garantías: se aplica estrictamente la *reformatio in pejus*, lo que podría beneficiar a imputados en casos análogos donde la fiscalía no recurrió.

## Cita sugerida
**T., C. E. p.s.a. Abuso Sexual Agravado**, Expte. Nº 19.107, Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Penal, 16/06/2010 (SAIJ: FA10150084). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-480-0510-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

T., C. E. c/  s/, SAIJ, 16/06/2010, 10150084.