---
titulo: "T. C., M. J. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 12/03/2024
fuero: Procesal y comercial y civil y comercial y procesal y civil
numero: 24130465
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-564-0314-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/t-c-m-j-c-s-cb9f1ce2-0148-430c-a19f-fc56bb1d6ac9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# T. C., M. J. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · F · 12/03/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** T. C., M. J. c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F  
- **Fecha:** 12/03/2024  
- **Magistrados:** Alejandra N. Tevez, Rafael F. Barreiro  
- **ID fuente:** FA24130465 (SAIJ)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-564-0314-2ots-eupmocsollaf  
- **Jurisdicción:** CABA, Nacional  
- **Fuero:** Comercial  
- **Materia:** Pedido de quiebra, costas, perspectiva de género  

## Tags para análisis posterior
`materia: comercial, quiebra, costas, perspectiva de género, violencia económica`  
`contingencia: litigiosidad entre ex cónyuges, abuso del proceso, plenario inaplicable`  
`hechos clave: 19 juicios entre partes, ex cónyuges, pedido de quiebra rechazado`  
`normas: CN 75-22°, 75-23°; CCCN 1,2,3; CEDAW 4.1; Ley 26485; LCQ 83,84; CPR 68-2°`  
`doctrina: inaplicabilidad plenario "Pombo" por contexto fáctico distinto; obligación de juzgar con perspectiva de género`  
`resultado: favorable a deudora (ex cónyuge)`  
`parte favorecida: deudora`  
`parte perjudicada: acreedor`  
`fuente: SAIJ FA24130465`

## Hechos y conflicto
El acreedor (ex cónyuge) solicitó la quiebra de la deudora (también ex cónyuge). Rechazado el pedido, se impusieron costas a la deudora por plenario "Pombo" (costas al vencido). La deudora apeló alegando alta conflictividad (19 juicios previos) y violencia económica. El tribunal de primera instancia aplicó la doctrina plenaria; la Cámara revisó.

## Cuestión jurídica
Si corresponde modificar las costas de un pedido de quiebra rechazado, inaplicando el plenario "Pombo", cuando las partes son ex cónyuges con litigiosidad extrema y posible violencia de género.

## Decisión y resultado
La Sala F revocó la imposición de costas a la deudora y las fijó en el orden causado. Consideró que aplicar el plenario perpetuaría desigualdad estructural y violencia económica, violando la CN, tratados internacionales y Ley 26.485, por lo que juzgar con perspectiva de género es obligatorio.

## Doctrina / criterio relevante
1) El plenario "Pombo" no se aplica cuando el contexto fáctico es excepcional (ex cónyuges, alta conflictividad, violencia económica).  
2) Juzgar con perspectiva de género es un deber constitucional y convencional (CN 75-22°, CEDAW 4.1).  
3) Imponer costas a la mujer en ese contexto constituye violencia económica y obstaculiza su plan de vida.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la deudora que invoque género femenino y contexto de violencia o desigualdad en relaciones de ex pareja.  
- **Desfavorable** para el acreedor que intente ejecutar créditos mediante quiebra en litigios familiares: no obtendrá costas a su favor.  
- **Mixto/No relacionado** si no hay elemento de género o conflicto familiar.

## Cita sugerida
"T. C., M. J. c/ s/ pedido de quiebra", CNCom, Sala F, 12/03/2024, ID SAIJ FA24130465. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-564-0314-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

T. C., M. J. c/  s/, SAIJ, 12/03/2024, 24130465.