T. C., M. J. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA19060113 (SAIJ)
• Expediente: No disponible
• Carátula: T. C., M. J. c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala V
• Magistrados: López (disidencia) - Cicciaro - González Palazzo
• Fecha: 04/07/2019
• Jurisdicción: CABA (Nacional)
• Fuero: Penal
• Materia: Falso testimonio
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0609-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

falso testimonio, desestimación, víctima como testigo, legitimación activa del damnificado, doctrina Santillán, doctrina Tavolaro, imposibilidad de proceder, confirmación con modificación de causal, acceso a la justicia, SAIJ

Hechos y conflicto

T. C. denunció un delito del que habría sido damnificada. Al declarar ante la autoridad, habría incurrido en falsedades. El fiscal solicitó la desestimación de la denuncia por falso testimonio (inexistencia de delito). El juez de instrucción desestimó. La damnificada apeló solicitando ser querellante.

Cuestión jurídica

¿Puede la víctima de un delito ser imputada por falso testimonio por sus declaraciones sobre el hecho que sufrió? ¿Tiene legitimación para apelar la desestimación cuando el fiscal no impulsa?

Decisión y resultado

Mayoría (Cicciaro, González Palazzo): Confirma la desestimación pero modifica la causal a “imposibilidad de proceder”, con base en que la víctima no es testigo (no puede cometer falso testimonio). Disidencia (López): Confirma la desestimación y el rechazo de la querella por doctrina “Tavolaro” (fiscal no adhirió al recurso, control de legalidad).

Resultado: Confirmación de la desestimación (favorable al imputado por falso testimonio), pero con modificación del fundamento (reconoce derecho de la víctima a ser oída).

Doctrina / criterio relevante

• La víctima que denuncia un delito y declara sobre el hecho no es “testigo” en sentido penal, por lo que sus falsedades no configuran falso testimonio (pueden constituir calumnias, acción privada).
• La falta de impulso fiscal no impide que la víctima apelé la desestimación (doctrina “Santillán”, tutela judicial efectiva).

Señales para favorabilidad

Mixto:

• Favorable a la víctima de un delito que luego es acusada de falso testimonio (no puede ser procesada por ese delito).
• Desfavorable al denunciante que busca condenar por falso testimonio (se confirma la desestimación).
• La modificación de la causal (de inexistencia de delito a imposibilidad de proceder) puede ser relevante para evitar el sobreseimiento por atipicidad en futuros casos análogos.

Cita sugerida

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala V, "T. C., M. J. c/ s/", 04/07/2019, ID SAIJ FA19060113, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0609-1ots-eupmocsollaf