---
titulo: "T., C. R. y otro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL DE CASACION PENAL"
fecha: 05/07/2007
fuero: Constitucional
numero: 7980886
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-688-0897-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/t-c-r-y-otro-c-s-8af5d22a-de09-4bab-b2fd-138e6542d0db
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# T., C. R. y otro c/  s/

TRIBUNAL DE CASACION PENAL · 05/07/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA07980886
- **Carátula:** T., C. R. y otro c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal de Casación Penal (Sala II)
- **Fecha:** 05/07/2007
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Procesal Penal (constitucional)
- **Magistrados:** Jorge Hugo Celesia - Fernando Luis María Mancini - Carlos Alberto Mahiques
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-688-0897-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`procesal penal` `exclusión probatoria` `declaraciones autoincriminatorias` `policía` `sin abogado` `art. 308 CPP` `art. 18 CN` `sobreseimiento` `fiscalía recurrente` `imputado favorecido` `casación penal`

## Hechos y conflicto
Dos imputados (T. y F.) fueron sobreseídos por robo simple (junio 2002). La Cámara confirmó la exclusión probatoria de: (1) manifestaciones autoinculpatorias realizadas en sede policial sin defensor; (2) testimonios de policías que escucharon dichos dichos; (3) acta de secuestro de objetos entregados voluntariamente al día siguiente. El fiscal recurrió en casación.

## Cuestión jurídica
¿Pueden valorarse como prueba de cargo las declaraciones autoincriminatorias prestadas ante la policía sin asistencia letrada, y los testimonios policiales que las reproduzcan?

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso de casación del fiscal.** Se confirman los sobreseimientos (hechos excluidos probatoriamente no permiten elevación a juicio). **Parte favorecida:** imputados T. y F.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 308 CPP (tercer párrafo) impone un límite infranqueable: ningún interrogatorio del imputado puede considerarse si su defensor no pudo asesorarlo previamente.
- Dicha prohibición se extiende a los testimonios policiales que incorporan indirectamente esas manifestaciones autoincriminatorias.
- Las declaraciones espontáneas y voluntarias ante la policía solo pueden servir como indicaciones para iniciar o continuar la investigación, nunca como prueba de cargo.
- La exclusión del secuestro se mantiene por irregularidades (falta de orden, testigo incompleto, acta insuficiente), valoradas con sana crítica.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para imputados (defensa): excluye pruebas obtenidas sin garantías, refuerza el derecho a no declarar y la necesidad de asistencia letrada desde el inicio.
- **DESFAVORABLE** para la acusación (fiscalía): impide usar dichos autoincriminatorios policiales incluso por testimonio indirecto, y limita el valor de entregas voluntarias si hay irregularidades.
- **Clave:** aplicable a casos donde se discuta la validez de confesiones extrajudiciales o actos consecutivos sin control judicial/defensa.

## Cita sugerida
**T., C. R. y otro c/ s/**, Tribunal de Casación Penal (Sala II), 05/07/2007, ID SAIJ FA07980886. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-688-0897-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

T., C. R. y otro c/  s/, SAIJ, 05/07/2007, 7980886.