---
titulo: "T., D.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 29/04/2008
fuero: Penal
numero: 8150066
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0518-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/t-d-a-c-s-e92d243d-320c-4c46-8326-a594db7834e0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# T., D.A. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 29/04/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Fuente:** FA08150066 (SAIJ)
- **Carátula:** T., D.A. c/ s/
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Penal
- **Fecha:** 29/04/2008
- **Jurisdicción:** Chubut (Argentina)
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Jorge Pfleger, Alejandro J. Panizzi, José Luis Pasutti
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0518-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: homicidio simple` `hechos clave: legítima defensa rechazada, actitud vindicativa, búsqueda armada de la víctima` `normas: arts. 34 incs. 2 y 6 CP, art. 79 CP, arts. 45, 40 y 41 CP` `doctrina: límites de la legítima defensa - no ampara a quien busca el conflicto ni actitudes revanchistas` `resultado: desfavorable para el imputado` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal` `parte perjudicada: D.A.T.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El 4/9/2005, tras una riña previa en la que T. derribó a la víctima Ñ., ésta se retiró alcoholizada a su domicilio. T., en actitud de desquite, se armó con un cuchillo, buscó a su hermano (con arma de fuego) y fue a la casa de Ñ., donde le asestó una puñalada en el tórax que le causó la muerte. La defensa alegó legítima defensa (art. 34 inc. 6 CP) o estado de necesidad exculpante (art. 34 inc. 2 CP), sosteniendo que Ñ. le había disparado previamente.

## Cuestión jurídica
¿Configura legítima defensa o estado de necesidad exculpante la conducta de quien, tras una riña previa, se arma y busca activamente a su agresor para enfrentarlo nuevamente, dándole muerte?

## Decisión y resultado
El STJ de Chubut **rechazó el recurso de casación** y confirmó la condena de 8 años de prisión por homicidio simple (art. 79 CP). Declaró improcedente la justificante de legítima defensa y el estado de necesidad. Confirmó la pena (mínimo legal) y reguló honorarios.

## Doctrina / criterio relevante
- La legítima defensa no protege actitudes vindicativas ni a quien “voluntariamente concurre a la creación de la situación de peligro”. No hay defensa cuando el sujeto se arma y va en busca del agresor después de que el peligro cesó.
- El estado de necesidad exculpante no procede si la situación de peligro fue buscada por el autor y existían alternativas para evitarla.
- Se exige “agresión ilegítima, actual e inminente” y que el defensor no haya provocado la situación.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para el imputado (T.) y para quien invoque legítima defensa o estado de necesidad tras buscar activamente el conflicto. **Favorable** para la acusación: confirma la condena, limita la justificante a casos de agresión actual e inminente, y sienta que armarse y perseguir a la víctima excluye la defensa. Puede citarse en contra de alegaciones de legítima defensa cuando el sujeto “va a buscar” al agresor.

## Cita sugerida
T., D.A. c/ s/ – Homicidio Simple, STJ Chubut, Sala Penal, 29/04/2008, SAIJ FA08150066. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0518-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

T., D.A. c/  s/, SAIJ, 29/04/2008, 8150066.