T., D. c/ M., J. M. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA25020574
• Carátula: T., D. c/ M., J. M. s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil
• Sala: I / C
• Fecha: 2025-04-15
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Civil
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Paola Mariana Guisado, Juan Pablo Rodríguez, Gabriela Iturbide
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-475-0205-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: alimentos provisionales, contingencia: aumento cuota alimentaria, hechos clave: padre reside en extranjero, cuidado exclusivo madre, normas: art. 544 CC, art. 659 CCyC, doctrina: verosimilitud inaudita parte, provisoriedad, resultado: confirmación aumento cuota, parte favorecida: madre/hijos, parte perjudicada: padre obligado, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El progenitor obligado apeló la decisión que, con carácter cautelar, aumentó la cuota alimentaria a su cargo en favor de sus dos hijos. Los menores están bajo el exclusivo cuidado de su madre y el padre reside en el extranjero.

Cuestión jurídica

Si el aumento de alimentos provisionales requiere análisis pormenorizado de prueba o basta con la urgencia y verosimilitud invocada.

Decisión y resultado

Se rechazó la queja del progenitor y se confirmó el aumento cautelar de la cuota alimentaria, con sustento en la provisoriedad de la etapa y las circunstancias existentes (cuidado exclusivo de la madre, residencia del padre en el extranjero, contenido de la obligación alimentaria –art. 659 CCyC– y contexto socioeconómico).

Doctrina / criterio relevante

• Los alimentos provisionales (art. 544 CC) cubren necesidades imprescindibles hasta la prueba definitiva; su fijación no exige análisis pormenorizado de las manifestaciones sujetas a prueba.
• El pedido de alimentos provisorios tiene trámite urgente y la verosimilitud del derecho puede acreditarse inaudita parte, ante la sola petición de la actora.
• La cuota provisional atiende a las circunstancias existentes, el contenido del deber alimentario (art. 659 CCyC) y el contexto socioeconómico.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte que solicita alimentos (madre/hijos), especialmente en casos con urgencia y cuidado exclusivo.
• Desfavorable para el obligado alimentario que cuestiona aumentos provisionales sin prueba plena.
• Mixto/No relacionado si el caso futuro no versa sobre alimentos provisorios o no presenta similar desequilibrio fáctico (padre en el extranjero, hijos a cargo de la madre).

Cita sugerida

T., D. c/ M., J. M. s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala I, 15/04/2025 – ID SAIJ FA25020574 – URL https://www.saij.gob.ar/123456789-475-0205-2ots-eupmocsollaf