---
titulo: "T. de D.r.a.c. c/ D.p.f. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 17/03/1989
fuero: Civil
numero: 89020038
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0209-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/t-de-d-r-a-c-c-d-p-f-s-ddbfbd38-06df-4249-bba9-e76db5fb85ac
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# T. de D.r.a.c. c/ D.p.f. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · F · 17/03/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID fuente**: FA89020038 (SAIJ)
- **Carátula**: T. DE D.R.A.C. c/ D.P.F. s/ divorcio contradictorio
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala F
- **Fecha**: 17/03/1989
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. - Nacional
- **Fuero**: Civil
- **Magistrados**: Gustavo A. Bossert, Ana M. Conde, Moisés Nilve
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0209-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: divorcio` `contingencia: culpabilidad` `hechos clave: separación de hecho, adulterio, reconciliación no acreditada` `normas: arts. 51 y 53 ley 2393` `doctrina: causal consentida, interés en apelar` `resultado: rechazo de apelación` `parte favorecida: demandado` `parte perjudicada: actora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora demandó divorcio por dos causales. El tribunal hizo lugar al divorcio por una de ellas, desestimando la otra. El demandado consintió la sentencia en cuanto a la causal acogida. La actora apeló solo respecto de la causal desechada, sin alegar efectos jurídicos diferentes que dependieran de ella. Además, se discutió si hubo reconciliación (no acreditada) y si el adulterio posterior del demandado borraba la separación de hecho imputable a ambos.

## Cuestión jurídica
¿Tiene interés la actora en apelar para agregar un nuevo motivo de divorcio cuando la sentencia ya decretó el divorcio por otra causal consentida por el demandado, y no se invocan efectos jurídicos distintos? También: ¿la reconciliación posterior o el adulterio modifican los efectos de la separación de hecho?

## Decisión y resultado
Se rechazó la apelación de la actora. Se mantiene el divorcio por la causal acogida, sin agregar la desechada. El fallo es desfavorable para la actora y favorable para el demandado.

## Doctrina / criterio relevante
- El objeto del divorcio es el cambio de estado civil y atribución de culpa; si la sentencia ya otorga el divorcio por una causal y el demandado la consiente, carece de interés añadir otro motivo (a menos que efectos jurídicos dependan de ella).
- La reconciliación no se acredita con compartir algunos días en el hogar, menos si el inmueble (114 m²) permitía intimidad separada.
- El adulterio posterior a la separación de hecho sin voluntad de unirse (imputable a ambos) no borra los efectos de la separación, que implicó incumplir deberes de los arts. 51 y 53 ley 2393.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretende agregar una causal de divorcio desestimada, si ya obtuvo el divorcio por otra causal y el demandado la consintió.
- **Favorable** para quien se opone a la inclusión de una causal adicional, porque el interés en apelar se analiza restrictivamente.
- **Mixto** en la valoración de la reconciliación y adulterio: refuerza que la separación de hecho imputable a ambos puede subsistir pese a hechos posteriores.

## Cita sugerida
T. DE D.R.A.C. c/ D.P.F. s/ divorcio contradictorio, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F, 17/03/1989, SAIJ FA89020038, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0209-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

T. de D.r.a.c. c/ D.p.f. s/, SAIJ, 17/03/1989, 89020038.