---
titulo: "T.de N.H. c/ T.J. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 24/06/1985
fuero: Civil
numero: 85020680
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-086-0205-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/t-de-n-h-c-t-j-s-154a043f-e1aa-4440-b200-1178f86d2e16
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# T.de N.H. c/ T.J. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · C · 24/06/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID:** FA85020680  
- **Carátula:** T.de N.H. c/ T.J. s/  
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL  
- **Sala:** C  
- **Fecha:** 24/06/1985  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** CIVIL  
- **Ámbito:** NACIONAL  
- **Materia:** DIVORCIO  
- **Magistrados:** CIFUENTES, ALTERINI, DURAÑONA Y VEDIA  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-086-0205-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: divorcio` `contingencia: sociedad conyugal` `hechos clave: automóvil, bienes propios, gananciales, medidas cautelares, embargo, secuestro` `normas: art. 1276 Código Civil` `doctrina: Llambías-Alterini` `resultado: mixto (parcialmente favorable)` `parte favorecida: cónyuge demandado (marido)` `parte perjudicada: cónyuge demandante (esposa)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La cónyuge demandante solicitó el secuestro de un automóvil a su nombre, alegando que era bien propio adquirido con su trabajo personal. El tribunal observó que no tenía profesión ni actividad remunerada probada, y dependía económicamente del marido, quien le mezquinaba sustento. El vehículo no se presumió propio *prima facie*.

## Cuestión jurídica
Procedencia del secuestro como medida cautelar sobre un automóvil, y su calificación como bien propio (art. 1276 CC) o ganancial.

## Decisión y resultado
El tribunal revocó el secuestro y lo sustituyó por un embargo, por considerar que el secuestro era exagerado cuando el embargo ya garantizaba el derecho. No se calificó el bien definitivamente.

## Doctrina / criterio relevante
- Si no hay prueba de que el bien fue adquirido con trabajo personal del cónyuge titular, no se presume propio; se aplica el art. 1276 CC.  
- El embargo es suficiente garantía; el secuestro solo procede ante circunstancias especiales (Conf. Llambías-Alterini, *Código Civil Anotado*, t. III-A, p. 324).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien se opone al secuestro (parte demandada).  
- **Desfavorable** para quien busca privar del uso mediante secuestro (parte demandante).  
- **Mixto** porque no resuelve la titularidad definitiva; útil para argumentar restricción de medidas cautelares extremas.

## Cita sugerida
"T.de N.H. c/ T.J. s/", CNCiv, Sala C, 24/06/1985, ID SAIJ: FA85020680, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-086-0205-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

T.de N.H. c/ T.J. s/, SAIJ, 24/06/1985, 85020680.