---
titulo: "T. de N.n.b. c/ N.j.v. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 02/03/1989
fuero: Civil
numero: 89020093
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-390-0209-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/t-de-n-n-b-c-n-j-v-s-51818237-332e-4549-9d9b-b2c982a2cc73
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# T. de N.n.b. c/ N.j.v. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · C · 02/03/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA89020093
- **Carátula:** T. DE N.N.B. c/ N.J.V. s/ (nulidad de matrimonio)
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala C
- **Fecha:** 1989-03-02 | **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** CIVIL
- **Magistrados:** SANTOS CIFUENTES, JORGE H. ALTERINI, AGUSTÍN DURAÑONA Y VEDIA
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-390-0209-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: nulidad de matrimonio` `contingencia: impotencia del marido` `hechos clave: mala fe, ocultación, falta de prueba` `normas: carga de la prueba, presunciones graves/precisas/concordantes` `doctrina: la mala fe no se presume, debe probarse` `resultado: confirmación de nulidad sin declaración de mala fe` `parte favorecida: cónyuge demandado` `parte perjudicada: cónyuge actor` `fuente: SAIJ FA89020093`

## Hechos y conflicto
Se demandó la nulidad del matrimonio por impotencia del marido. El actor pretendía que el demandado fuera declarado de mala fe por conocer la impotencia al contraer matrimonio. El demandado negó haber conocido su defecto; la única prueba de mala fe era una supuesta admisión incompleta en la contestación de demanda. El tribunal de primera instancia declaró la nulidad pero sin pronunciarse sobre la buena/mala fe. La parte actora apeló.

## Cuestión jurídica
Si la mala fe en la nulidad matrimonial por impotencia debe ser probada por quien la alega, o si el tribunal debe declararla de oficio aun sin prueba suficiente.

## Decisión y resultado
La Cámara **confirmó la sentencia de primera instancia**, declarando la nulidad del matrimonio sin hacer lugar a la declaración de mala fe del demandado. **Resultado desfavorable** para el actor que pretendía la mala fe, **favorable** para el demandado que mantuvo su buena fe.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Carga de la prueba de la mala fe:** Quien alega la mala fe debe probarla; no se presume.
2. **Declaración oficiosa:** El tribunal debe pronunciarse de oficio sobre la buena/mala fe aun si no fue planteado, pero no puede basarla en una admisión incompleta o imprecisa.
3. **Impotencia sobreviniente:** Puede manifestarse después de contraído el matrimonio, por lo que el conocimiento previo debe acreditarse con presunciones graves, precisas y concordantes, no con meras inferencias.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien alega mala fe en nulidad matrimonial sin prueba directa o presunciones robustas.  
- **Favorable** para el cónyuge que defiende su buena fe frente a acusaciones de ocultamiento de un defecto (impotencia, bigamia, etc.).  
- **Mixto** si el caso futuro discute únicamente la nulidad sin mala fe: el fallo es neutral, solo confirma la carga probatoria.

## Cita sugerida
T. DE N.N.B. c/ N.J.V. s/ nulidad de matrimonio, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 02/03/1989, SAIJ FA89020093. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-390-0209-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

T. de N.n.b. c/ N.j.v. s/, SAIJ, 02/03/1989, 89020093.