---
titulo: "T., E. A. por abuso sexual con acceso carnal (2 hechos) y coacción (2 hechos) en concurso real en perjuicio de P.L.D.C. (menor) c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 02/10/2019
fuero: Constitucional y penal
numero: 19179033
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-9719-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/t-e-a-por-abuso-sexual-con-acceso-carnal-2-hechos-y-coaccion-2-hechos-en-bbac66d2-7ae9-4139-8ebf-a395784f4d02
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# T., E. A. por abuso sexual con acceso carnal (2 hechos) y coacción (2 hechos) en concurso real en perjuicio de P.L.D.C. (menor) c/  s/

CORTE DE JUSTICIA · 02/10/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA19179033  
- **Carátula:** T., E. A. por abuso sexual con acceso carnal (2 hechos) y coacción (2 hechos) en concurso real en perjuicio de P.L.D.C. (menor) c/ s/  
- **Tribunal:** CORTE DE JUSTICIA de Salta  
- **Sala:** S (Plenario)  
- **Fecha:** 2019-10-02  
- **Jurisdicción:** Salta, Argentina  
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL-PENAL (local)  
- **Jueces:** Guillermo Alberto Catalano, Ernesto R. Samsón, Sergio Fabián Vittar, Guillermo Alberto Posadas, Sandra Bonari, Teresa Ovejero Cornejo, Pablo López Viñals  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-330-9719-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** constitucional-penal  
- **Contingencia:** recurso de inconstitucionalidad contra sentencia absolutoria  
- **Hechos clave:** abuso sexual con acceso carnal, coacción, menor víctima, absolución en ambas instancias  
- **Normas:** art. 3 CPP, art. 20 Const. Salta, art. 18 CN, art. 75 inc. 22 CN  
- **Doctrina:** in dubio pro reo, presunción de inocencia, arbitrariedad de sentencia excepcional, certeza para condena  
- **Resultado:** rechazo del recurso, confirma absolución  
- **Parte favorecida:** imputado (T., E. A.)  
- **Parte perjudicada:** Ministerio Público Fiscal (querellante)  
- **Fuente:** SAIJ  

## Hechos y conflicto
Imputado acusado por dos hechos de abuso sexual con acceso carnal y dos de coacción en perjuicio de una menor (P.L.D.C.). Tribunal de Juicio absolvió; Tribunal de Impugnación confirmó. Fiscal interpuso recurso de inconstitucionalidad alegando valoración probatoria arbitraria.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia absolutoria –basada en falta de certeza– es arbitraria y vulnera garantías constitucionales, o si se ajusta al principio in dubio pro reo.

## Decisión y resultado
Rechazo del recurso. Confirma la absolución. El fallo recurrido satisface exigencias de motivación y legalidad; no se acreditó arbitrariedad que descalifique la sentencia.

## Doctrina / criterio relevante
- La condena penal exige certeza plena sobre la existencia del hecho y la culpabilidad; la duda (incluso probabilidad) impide condenar y conduce a absolución (cita precedentes: Tomo 180:371; 192:779; 145:367; 173:1085).  
- La revisión de prueba en instancia extraordinaria solo procede por arbitrariedad manifiesta (desacierto extremo que desnaturalice la sentencia). Aquí no se configuró.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para defensa de un imputado en similar situación: refuerza que la duda razonable impide condena y que la revisión de prueba por arbitrariedad tiene estándar muy alto.  
- **DESFAVORABLE** para la acusación (Fiscalía/querellante) que intente impugnar una absolución basada en falta de certeza: el tribunal exige prueba de arbitrariedad grave, no mera discrepancia valorativa.

## Cita sugerida
T., E. A. por abuso sexual con acceso carnal (2 hechos) y coacción (2 hechos) en concurso real en perjuicio de P.L.D.C. (menor), Corte de Justicia de Salta, 02/10/2019, SAIJ FA19179033. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-9719-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

T., E. A. por abuso sexual con acceso carnal (2 hechos) y coacción (2 hechos) en concurso real en perjuicio de P.L.D.C. (menor) c/  s/, SAIJ, 02/10/2019, 19179033.