T., E. R. por abuso sexual gravemente ultrajante c/ s/ (SAIJ, 31/12/2018)

Datos de identificación y cita

Carátula: T., E. R. por abuso sexual gravemente ultrajante c/ s/
Tribunal: Corte de Justicia de Salta
Sala: S (Plenario)
Fecha: 31/12/2018
Jurisdicción: Salta, Argentina
Fuero: Procesal Penal
Magistrados: Catalano, Samsón, Vittar, Posadas, Cornejo, Bonari, Ovejero Cornejo
ID SAIJ: FA18179177
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-771-9718-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: condena por abuso sexual hechos clave: abuso sexual gravemente ultrajante, declaración víctima como prueba única, recurso de inconstitucionalidad normas: art. 8.2.h CADH, art. 14.5 PIDCP, art. 549 CPP Salta doctrina: doble instancia, casación positiva, valoración indiciaria en delitos sexuales, credibilidad de víctima resultado: desfavorable para el imputado parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / querella parte perjudicada: imputado T., E. R. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado fue condenado en primera instancia por abuso sexual gravemente ultrajante. La defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad local, alegando violación del derecho a la doble instancia y arbitrariedad en la valoración de la prueba. El recurso cuestionaba que el tribunal revisor hubiera confirmado la condena sin audiencia oral previa y sin contacto "de visu" con el imputado para cuantificar la pena (prisión perpetua).

Cuestión jurídica

Si el recurso de inconstitucionalidad local satisface el derecho a la doble instancia (art. 8.2.h CADH y 14.5 PIDCP) y si la condena sustentada en la declaración de la víctima como prueba única es arbitraria.

Decisión y resultado

Desfavorable para el imputado. La Corte desestimó el recurso de inconstitucionalidad, confirmando la condena. Consideró que el recurso local es vía vertical apta para control amplio y que la omisión de audiencia oral no vulnera el derecho cuando la pena es perpetua (monto no modificable). La sentencia se halla suficientemente fundada y las críticas solo reflejan disconformidad.

Doctrina / criterio relevante

El recurso de inconstitucionalidad local ampara el derecho a la doble instancia, permitiendo control amplio de la primera condena (casación positiva).
En delitos sexuales, la declaración de la víctima puede ser prueba única suficiente para condenar, previo análisis riguroso de credibilidad.
La ausencia de audiencia oral ante el tribunal revisor es admisible cuando la pena es perpetua (no cabe modificación del monto).
La valoración probatoria se rige por las reglas de la sana crítica, no por tasación legal.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la defensa del imputado (confirma condena, desestima recurso).
Favorable para la acusación (víctima, fiscalía, querella) al validar la condena basada en declaración única de la víctima y desestimar planteo de arbitrariedad.
Ratio relevante: útil para sostener la validez de condenas en delitos sexuales con prueba indiciaria y declaración de víctima como elemento central, y para justificar la omisión de audiencia en revisión cuando la pena es perpetua.

Cita sugerida

T., E. R. por abuso sexual gravemente ultrajante c/ s/ recurso de inconstitucionalidad, Corte de Justicia de Salta, Sala S, 31/12/2018, ID SAIJ FA18179177. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-771-9718-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.