---
titulo: "T., F. E. V. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 10/06/2014
fuero: Penal y procesal y penal y procesal
numero: 14050034
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0504-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/t-f-e-v-c-s-fb8146b9-8eba-46dc-b802-f722689542e8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# T., F. E. V. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 10/06/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: T., F. E. V. c/ s/ Administración fraudulenta s/ Casación
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Río Negro)
- **Sala/Instancia**: PENAL / S
- **Fecha**: 2014-06-10
- **Fuero**: PENAL
- **Jurisdicción**: Río Negro
- **Magistrados**: ZARATIEGUI (disidencia), APCARIAN, PICCININI, BAROTTO (disidencia), ZAGARI (Subrogante)
- **ID SAIJ**: FA14050034
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0504-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Penal – Administración fraudulenta
- **Contingencia**: Condena / Absolución
- **Hechos clave**: Ofrecimiento de inmueble a embargo; omisión de informar a socios; subasta promovida por el imputado
- **Normas**: Art. 173 inc. 7 CP; arts. 14, 18 CN; art. 4 CPP RN
- **Doctrina**: Principio de congruencia (acusación como bloque indisoluble); dolo directo y especial en administración fraudulenta; in dubio pro reo
- **Resultado**: Mixto (mayoría rechaza casación y confirma condena; minoría hace lugar y absuelve)
- **Parte favorecida**: Imputado (en minoría) / Fiscalía (en mayoría)
- **Parte perjudicada**: Imputado (en mayoría) / Fiscalía (en minoría)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
Imputado (T.) ofreció en embargo un inmueble omitiendo informar a sus socios, y luego promovió la subasta del bien. Fue condenado por administración fraudulenta (art. 173 inc. 7 CP). Defensa alegó violación al principio de congruencia (la acusación inicial no describió con precisión la conducta), ausencia de dolo y errónea valoración de prueba.

## Cuestión jurídica
¿La sentencia condenatoria violó el principio de congruencia al considerar hechos no contenidos en la acusación? ¿Se acreditó el dolo específico del tipo penal?

## Decisión y resultado
- **Mayoría** (Apcarian, Piccinini, Zagari): Rechaza la casación → Confirma la condena. Considera que no hubo violación al principio de congruencia (el imputado se defendió de todos los hechos circunstanciados en los expedientes) y que el dolo quedó acreditado.
- **Minoría** (Zaratiegui, Barotto): Hace lugar a la casación → Absuelve al imputado. Sostiene que la acusación fue insuficiente, el tribunal se excedió en los hechos juzgados (violación al principio de congruencia y garantía de imparcialidad), y que no se probó el dolo específico, correspondiendo aplicar in dubio pro reo.

## Doctrina / criterio relevante
- **Principio de congruencia**: La acusación es un bloque indisoluble que se perfecciona en el requerimiento de elevación a juicio y el alegato fiscal. El juez no puede sobrepasar los hechos de la acusación (CSJN, Fallos 327:5863 "Quiroga").
- **Dolo en administración fraudulenta**: Exige dolo directo y un fin especial (procurar lucro indebido o causar daño). No basta la mera violación del deber; debe demostrarse la voluntad de perjudicar.
- **In dubio pro reo**: Si existen dudas sobre el dolo o los indicios de cargo, debe absolverse.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la defensa (si se alega insuficiencia de acusación o falta de dolo): el voto minoritario ofrece un análisis detallado sobre violación al principio de congruencia y exigencia de dolo específico.
- **DESFAVORABLE** para la defensa (si se busca sostener una condena): la mayoría confirma la condena y considera que la acusación fue suficientemente circunstanciada.
- **MIXTO**: el fallo está dividido; útil para argumentar ambas posiciones según la analogía fáctica del caso futuro.

## Cita sugerida
**T., F. E. V. c/ s/ Administración fraudulenta s/ Casación**, STJ Río Negro, Sala Penal, 10/06/2014, ID SAIJ FA14050034, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0504-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

T., F. E. V. c/  s/, SAIJ, 10/06/2014, 14050034.