---
titulo: "T. F., S. y otros c/ OSDE s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 23/03/2018
fuero: Civil
numero: 18030180
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-081-0308-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/t-f-s-y-otros-c-osde-s-42b95a00-0a0e-4d86-9d49-995bfa6d0487
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# T. F., S. y otros c/ OSDE s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 23/03/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **N°/Expediente:** FA18030180 (SAIJ)
- **Carátula:** T. F., S. y otros c/ OSDE s/ (Incidente de medida cautelar)
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL, Sala C
- **Fecha:** 23/03/2018
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Federal – Civil
- **Magistrados:** Alfredo Silverio Gusman, Eduardo Daniel Gottardi
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-081-0308-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: medida cautelar` `contingencia: discapacidad` `hechos clave: menor con error metabólico (HMG CoA liasa), riesgo de contagio en transporte público, falta de especialistas en cartilla de OSDE` `normas: Ley de Discapacidad, Código Civil y Comercial art. 639 (interés superior del niño)` `doctrina: verosimilitud en el derecho y peligro en la demora se configuran con la enfermedad y la incertidumbre sobre continuidad de la prestación` `resultado: favorable a los actores` `parte favorecida: T.F.S. y otros` `parte perjudicada: OSDE`

## Hechos y conflicto
El niño S.T.F. padece déficit de HMG COA LYASA (acidemia orgánica neurometabólica), enfermedad genética que le impide procesar la leucina. Necesita dieta hipoproteica estricta y supervisión de especialistas. La médica tratante (Delfina Marchione) recomendó profesionales e instituciones concretas. OSDE no señaló especialistas en su cartilla para tratar la patología. Los actores solicitaron medida cautelar para asegurar la continuidad del tratamiento.

## Cuestión jurídica
¿Existe verosimilitud en el derecho y peligro en la demora que justifiquen el dictado de una medida cautelar contra OSDE?

## Decisión y resultado
El tribunal confirmó la medida cautelar, ordenando a OSDE la cobertura del tratamiento con los profesionales e instituciones indicados por la médica tratante. Fundó la decisión en la discapacidad del menor, el régimen jurídico de protección y la omisión de OSDE de ofrecer alternativas.

## Doctrina / criterio relevante
- La verosimilitud en el derecho se tiene por configurada con la sola acreditación de la enfermedad y la prescripción médica, máxime tratándose de un menor con discapacidad.
- El peligro en la demora se verifica con la incertidumbre sobre la continuidad de los servicios médico-asistenciales (cita precedentes de la sala).
- La falta de designación de especialistas por parte de la obra social fortalece la necesidad de la cautelar.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien reclama prestaciones médico-asistenciales a una obra social por discapacidad de un menor, especialmente cuando la cartilla no ofrece especialistas adecuados.
- **Desfavorable** para la obra social demandada (OSDE) que no acreditó contar con profesionales para la patología.
- **Clave:** la existencia de un certificado de discapacidad y una recomendación médica concreta refuerzan la procedencia de la cautelar.

## Cita sugerida
T. F., S. y otros c/ OSDE s/ Incidente de medida cautelar, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala C, 23/03/2018, ID SAIJ: FA18030180, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-081-0308-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

T. F., S. y otros c/ OSDE s/, SAIJ, 23/03/2018, 18030180.